日期：2011-8-2 17:23:00
　　前一段时间美国总是有声音要把中国列为汇率操纵国，中国国内的专家就在CCAV解释说我们没有操纵汇率，但是我们一定会升值，可是我们不能一次升值到位，我们要渐进升值。那么RMB的真实汇率究竟应该是多少呢？当初萨缪尔森说RMB币值被低估5倍，可能他是参考麦当劳巨无霸得出的结论。假使RMB币值确实低估，那么中国也就的确操纵了汇率，可是中国为什么不认这壶酒钱呢？国内的专家要么是混上去的，要么是不说真话的，问题是你说RMB一定升值的时候不就表明了RMB币值低估吗？而这个币值低估当然就是来源于汇率操纵了。可是为什么中国嘴巴不认账，事实还要升值呢？由于这个题目很复杂，我尽量往简单里说。

　　首先，让我们忘记汇率，看一个例子。假设有一个中国工人和一个美国工人。这俩人都是织袜工人。工作技能相同，生产率相同，年龄性别相同，这么说吧，除了国籍其他的都相同。这俩人的生产效率每小时都能生产一只袜子，他们俩生产的袜子质量相同款式相同什么都一样。好了，在什么都一样的情况下，有一个词叫做同工同酬，也就是说，这俩人的收入应该完全相同，这个相同指的是收入的购买力完全相同。但是，我们发现，这俩人的收入竟然完全不同，作为织袜工人，美国工人的收入大约是中国工人的15倍，（我没有织袜工人的具体数据，只能按纺织工人比较了，05年美国纺织工人最低工资7.25美元的时候，中国纺织工人的平均工资大约在0.7美元左右，但是这是用最不熟练的美国工人和中国平均水平的工人相比，所以实际工资差距估计大约在15倍左右），这个15倍的差距并不能完全体现在购买力上，但是所有人都清楚的知道，美国的物价并没有比中国贵15倍，甚至部分商品比中国便宜，结论就是，美国织袜工人可以凭借同样的工作在生活水平上远远胜过中国织袜工人。这怎么可能呢？问题在于这确实是现实存在的，而这个贴的任务就是探讨一下原因及结果。

　　结果我们都已经看到了，美国自己的纺织行业已经消亡了，美国的纺织工人失业了，中国的纺织类产品占领了市场。不仅仅是纺织类产品，凡是劳动密集型产业的产品都被类似中国的发展中国家工厂包下了，那么，美国对于这种事情究竟是什么态度呢？仅仅是控诉一下中国倾销吗？那些失业工人去哪了，要是确实失业了那美国政府还用混吗？

　　现在假设我是美国人民的领袖，在类似袜子问题上我有两种选择。
　　第一种，压低中国袜子的价格，再让中国朝廷对袜子出口进行补贴，让美国人民以较低价格穿中国袜子；同时，向中国出口美国袜子，告诉中国人这是名牌袜子。事实上就是用美国工人生产的一双袜子从中国换回十双甚至更多的同品质袜子。这种做法的好处是美国织袜工人不会失业。上世纪末使用这一种选择是比较普遍的，而在实现信息化转型劳动力更新换代之后，美国渐渐转入了更有效率的第二种方式。

　　第二种，让美国织袜工人改行为服务业人员。由于工资效率需要保持一致才可以保持社会稳定，所以类似织袜工人的劳动密集型产业的工人只能改行为服务业。我们可以看到的现象就是美国服务业无比发达，但是这个巨大的服务体系实际上是在美国经济内部运转，其根源在于，美国进口的明显低于其本土生产成本的商品实现了美国普通消费者对于他国生产者的劳动力剥削。正常情况下，假设一个人需要劳动一天才可以消费与自己一天劳动等值的消费品，但是美国第二种选择的秘密在于美国劳动者劳动半天就可以消费与自己劳动一天等值的消费品，而这其中的劳动差额正是中国劳动者被其剥削的部分。那么中国劳动者呢，在劳动一天之后，只能消费相当于实际劳动两小时的产品，这就是为什么很多打工者非常辛苦的一天工作16个小时却不能向美国工人一样幸福生活。当然，中国打工者的16小时中还有10个小时是被国内官僚资本拿走的，这部分不应该指责美国。

　　日期：2011-08-02　18:02:57
　　好了，既然美国选择让绝大多数劳动密集型产业转型为服务业，那么这个服务业为谁服务呢？答案是，可以从发展中国家获得剥削利益的组织或者个人。比如美国政府或者美国社会。
　　当剥削进入全球化时代，有头脑的资本家组织开始进行被剥削目标的转移。教科书里只有金融全球化、贸易全球化、信息全球化等口号一般的名词，而全球化的实质是剥削全球化，从资本家剥削个人，资产阶级剥削无产阶级转向为国家对国家民族对民族的剥削。而剥削全球化最大的好处是可以降低国内的阶级对立情绪，稳定国内政局，为国家发展创造稳定环境。以美国为例，当每一个美国公民都能从剥削全球化中享受到剥削利益的时候，那么美国社会整体就是剥削利益的获得者，换句话说，美国人生活的高水准是建立在被剥削国家生活的低水准上。问题是，这怎么可能呢，美国说剥削就剥削，难道美国人是上帝不成？

　　再举一个例子，从事同种工作的一个美国麦当劳员工和一个中国麦当劳员工。假设这两人全都接受同样的职前培训，拥有相同的工作技能，假设美国员工的小时工资是10美金，中国员工的小时工资是10RMB，我们会发现又一个同工不同酬的问题。而这是同一家公司同等技能员工之间的薪酬比较，我相信，除了种族歧视之外，恐怕没有什么理由可以解释这种工资差别的原因了吧。但是很遗憾，麦当劳的总裁一定不会同意这是种族歧视造成的问题，他会说，这是由于RMB币值低估造成的。虽然我相信官二代出身的周行长水平不高，但是周行长想必是不敢和麦当劳打这个官司的，因为麦当劳总裁后面还会有一句话等着周行长，那就是：如果中国朝廷没有刻意低估RMB，那么最低工资标准为什么只有不到10块钱，因为美国的最低工资标准也是这个价格。

　　谜底揭开了。真正造成劳动力价格差异，导致富国消费者剥削穷国生产者的秘密就在于穷国朝廷对于劳动力价格的刻意打压。如果RMB汇率是真实的，那么中国的最低工资应该是每小时50-80块，这时RMB的汇率就是接近真实的，中国工人可以获得与美国工人相似的生活水平。这就是为什么所有美国经济学家都认为RMB币值低估的原因，也是美国国会总是要求RMB升值的原因，其实质是美国人搞不懂扭曲的中国经济现象。却间接的为中国工人争取了工资，这就是为什么朝廷提出一个人均收入5年翻一番的原由。

　　日期：2011-08-02　21:38:49
　　谈谈汇率。
　　78年以前，RMB的汇率大约稳定在1美元兑换2块钱左右，88年以后贬值到了4块多，94年贬值到8块多。这里面各种乱七八糟的影响太多，还是往简单里说，不过我觉得即使往简单里说也很复杂。
　　汇率只有在纸币时代的贸易往来时才有意义，在硬通货时代，无论金币银币铸成什么样，都可以按照重量计算。由于纸币与贵金属存在比价问题，不同币种间才有了汇率问题。纸币在经济社会里原本不应该是强制使用的货币，法定货币的称谓本身就代表了对币值的不自信，或者说发行之初就不准备维护币值稳定所以才强制推行使用。纸币以前叫做银行券，代表的是可以从银行兑换出硬通货的价值。当金本位制完蛋以后，纸币就成了信用货币，信用货币的意思基本就等于没有什么价值完全靠嘴皮子活着，我没有调侃周立波的意思。

　　建国后我国出口产品主要以农产品和原材料为主，进口则以机器设备为主，比较多采用易货贸易。国产农产品中凝结了较多的劳动力，原材料则关系到子孙后代的福祉，都是不可以贱卖的东西，所以当时采用1比2的汇率是比较合理的。但是78年以后，由于RMB在15年间从2块变成8块多，结果就是原本只能买一双袜子的美元现在可以买四双袜子了。难道15年间中国袜子质量下降那么多，竟然要打折销售吗？当然不是质量下降的原因，美国采用的是我作为美国人民领袖时提出的第一种选择。这个选择可以降低美国人民生活成本，另外由于这一时期中国出口大多以原料为主，RMB的贬值有利于西方国家买到相对便宜的原材料。这里面有没有汇率操纵，当然有，但是符合美国国家利益的汇率操纵会被指责吗？当然不会。

　　当一个败家子想要弄钱花的时候，通常的选择都是从家里偷点东西拿到外面便宜卖掉。谁家有这么个孩子肯定都要往死里揍，可惜的是，当家长开始往外偷东西卖的时候，这家就开始破落了。当织袜工人的产品开始被贱卖的时候，这意味着织袜工人的劳动力价值被贱卖了，资本主义国家的殖民地劳工奴隶化的梦想竟然在建国30年后的中国实现了，而且还不费一枪一弹，看来洋人的领袖人物的确是后浪推前浪，问题是我们的领导人怎么成了九斤老太了呢？

　　马克思曾经曰过，商品里凝结着无差别的人类劳动。重点是无差别。参照麦当劳员工的例子，同样技能的员工仅仅因为国籍不同在付出相同劳动之后换回的货币竟然是不等值的，这就说明里面有鬼。这个鬼不是汇率，而是有人刻意通过压低劳动力价格进行了不合理的剥削。
　　金本位制的确不适合高速发展的工业化社会，所以完蛋是必然的，也是不可恢复的。黄金生产能力有限，在全球化时代产金国和非产金国的利益难以协调，这些都是金本位制的天然缺陷。但是，我们还可以采用另一种本位制，那就是劳动力价格本位制。这只是我的设想，那些总想着剥削别人的资本家是不会同意的。劳动力价格本位制的核心就是针对各个行业的同等技能工人进行最低工资规定，而这个规定是全球化的。例如美国中国日本欧洲的织袜工人统一规定为无论币值每小时工资1元，当大多数行业都规定最低工资之后，各国间汇率就会倾向于1:1:1:1。当然，为了不对现有经济环境造成太大影响，可以参照现行汇率进行最低工资规定，那么欧洲可能会规定为5欧元，美国则是7美元，中国则是50RMB，日本则是600日元，在这种全球同工同酬的情势下，汇率就不会存在操纵情况。而在这种劳动力价格与汇率完全相关的情况下，就没有人可以像现在一样剥削到中国织袜工人或者麦当劳员工，可惜官僚们和资本家们一定不会同意的。

　　日期：2011-08-03　09:12:13
　　谈谈低工资低物价到现在的低工资高物价
　　从一个比较头的头说起。建国以后，我朝实行的经济制度名义上叫做社会主义公有制，实质上是国家资本主义制度。国家资本主义制度以前秦始皇用过，是一种比较优秀的集中力量办大事的制度，始皇帝借此横扫六国，本朝太祖亦借此在立国后多次局部战争获得胜利，比如抗美援朝、中印战争、中苏珍宝岛战争，抗美援越，假如没有这个制度，刚建国就在周边国家打一圈并获胜的可能性基本没有。国家资本主义制度的实质就是所有剥削利益归国家所有，实行按需分配，比如本朝当年的凭票供应，这个按需分配指的是维持生命的需要，秦国当年也这么干的，老百姓口粮都是按工种定量的。可惜这个制度有个比较明显的缺陷，就是人民生活水平提高比较慢，而最终这个缺陷被右翼政治集团借用，导致我朝公有制被破坏，开始重走资本主义初级阶段道路。

　　1956年完成社会主义改造以后，实际上国家资本主义制度就开始真正运作了。由于晚清赔掉太多白银，蒋公又带走太多黄金，加上抗美援朝的开销，中国当时确实很穷，所以必须对工人实行低工资政策，当时分蛋糕的办法叫四马分肥，国家-资方-工厂-工人各得四分之一。和今天对比一下，可以发现，现在商品价格里大约一半都是税费（有人说能达到64%但是我觉得没有可能有那么多），工人所得连十分之一都不到了，这就是国家资本主义和官僚资本主义的差别了。

　　工人的低工资政策必须要保证工人可以生存，再加上工人养家的开销，所以低工资必须要低物价来对应。维持生存最主要的商品是农产品，所以压低农产品价格，实行农产品定价收购统购统销就是必不可少的选择了，中国的农民很伟大，60年来农民为中国建设做出的巨大牺牲是不可想象的，这种牺牲主要来自工农业剪刀差并非来自农业税。而这就是农民和工人低收入政策的源头。而这种特殊时期的定价方式后来被官僚资本家利用，从而获得了超高暴利。

　　另外，由于战争预期和农田基本建设，开国后花费了太多精力在挖沟和挖洞上。当然，该挖还是要挖的，78年以后不挖了，所以现在旱涝灾害频繁出现，据说30年来水利欠账十万亿，问题是钱容易找，这年头上哪找几亿人次的人工呢，积重难返就只能听天由命了。挖沟和挖洞的另一个问题是在物质生产方面投入的人工减少，所以商品供应比较贫乏，这就是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间矛盾。而这个落后的社会生产后来也被充分利用来抨击开国后的政策，结果就是今天的世界工厂在生产上不落后了，但是人民日益增长的物质文化需要仍然没有得到满足，都拿去换美国绿纸了。说到主要矛盾，今天中国社会主要矛盾是资产阶级和无产阶级的矛盾。

　　搞清了低工资低物价的目的之后，我们可以发现，这个政策在制定之后，实际是有很大转圜余地的。那就是在国家摆脱紧急状态之后，工资可以逐步提高，物价也有上涨空间，而在政策操作上余地相当大，这就是为什么78年之后摸着石头过河摸错那么多次都没有淹死的原因，太祖在经济上留下的弹性非常大，所以有犯错的空间，但是在该犯的不该犯的错都犯了之后，现在弹性用完了，所有的政策都变成在钢丝上跳舞，一着不慎则会满盘皆输。

　　低工资的核心意义是将剥削所得归公，然后集中起来办大事，比如打个架或者建造个大型项目。这部分资金必须用在有战略意义的项目上，而不能用在某些组织或者个人的消费上。可是很遗憾，国企改革完成后，当年社会主义改造的成果土崩瓦解，资本主义复辟了，但是为了境外资本与境内官僚的利益，工人依旧维持了低工资的待遇。后果就是原本归公办大事的剥削利益进了某些组织或者个人的腰包，成为了消费性资金，进而推高物价，但是这只是推高物价的一个次要原因。

　　国企工人下岗及农民工进城打工实际是一个非常恶劣的刻意压低劳动力价格的政策，由于农产品的刻意压价剥削了农民收入，客观上造成农民不愿种地转而寻求能够提供更好回报的工作，这种通过政策导向迫使农民放弃土地转为工人预备役的做法实际就是现代版的圈地运动，低收入农民进城后成功夺取了原本属于城市工人的工作，由于他们对于工资和福利没有更多要求，所以城市工人只能被迫失业。这个阴毒的压低劳动力价格政策在一段时间内获得了空前成功，但是，当农民工开始有更高的工资及福利要求之后，这个政策就开始走向破产，当剥削程度不得不降低的时候，朝廷不得已提出了转型的口号，可惜转型不是你想转，想转就能转。毒计总有崩溃的一天。

　　中国今天的高物价，其主要原因可以根据一个例子进行判断。在一个长途货运司机收到的6000块运费里，2000块要交油费，2000块要交路桥费和罚款，剩下2000块是他自己的收入但是这里面需要包含汽车购置费及折旧费和他个人的基本生存费用。换句话说，这个司机从客户那里收到的运费最终真正计入其利润的部分不会超过1000块。而垄断行业，例如公路和石油行业竟然拿走4000块。劫道的总是发财最快的，特别是可以依法劫道的时候。而控制了石油就控制了所有国家背后的含义就是可以操纵能源价格可以同时影响生产和消费。两者在中国特色的市场经济中完美结合之后，一并计入物价的后果就是花1块钱买来的商品，除了5毛钱的税费之外，还有1毛的石油和1毛的路桥费加罚款，还有1毛多的资本家利润，结果就是买来的实际商品价值可能也就只有1毛钱左右。地头1-2毛收购的蔬菜进入市场之后卖1块多基本就是这个套路。

　　日期：2011-08-03　19:18:43
　　谈谈剥削
　　教科书上那些剥削方式不谈了，谈谈美国。
　　美元作为世界货币，对于持币人来说是拿不到相当于面值的购买力的，差额部分就是所谓的铸币税，这个差额部分并不大，虽然铸币税的总和看起来很多。这个铸币税主要构成部分是国债利息再贴现利息，美国国债利息大约5%左右，那么100美金里被抽走的部分大约只有不到5个美元。而这个铸币税，相当于美联储的收入，从这里面需要付出印钞成本，股东分红等，当然美联储也会有留存收益，但是经过次贷危机后打包收购金融机构坏账，估计美联储损失不小，不过也算取之于民用之于民了，只不过是取之于世界人民用之于美国人民。

　　假如美联储能够正常履行责任，美元贬值的可能是很小的，因为财政部随便发债纳税人会负担不起。问题在于美联储还可以购买其他债券，这里面学问就大了，而美元贬值的问题主要也是来自于此。有人认为美国可以印了美元之后满世界买东西，用这个方式剥削他国，实际上这种情况是不可能发生的。美国剥削世界的真正秘密重点不是美元，美国采用的当年西班牙征服者用过的方式，叫做玻璃球换黄金。

　　美国总是要求中国加强知识产权保护，中国人就很不解，看个D版电影玩个D版游戏有什么了不起的。重点当然不是D版电影，重点是资本是贪婪的，美国人所希望的不是一双袜子换四双，美国人希望的是我有一个关于袜子的想法换一辈子穿的免费袜子，这个想法就叫做知识产权。
　　很多朋友在前面的跟帖里表达了对于美国剥削中国劳动者血汗的愤怒，但是大家也许没有考虑到，美国人自己心里也很忐忑，我付给中国朋友那么多美元买袜子，如果中国朋友拿着那些美元找我买东西，我怎么办？我能卖给中国人什么呢？胡总1月份访美据说买了很多转基因大豆，除此以外中国能买的大概还有玉米之类的农产品。除了农产品，大约就是汽车飞机了，实物大约也就这么多，再就是只能买美国国债了。如果我是美国总统，我也会挠头，万一中国人找我买东西，怎么办？美国还有什么可以卖的呢，真正对中国有用的就是航母和F22，这个不能卖，卖给中国那中国就可以带着武器来要债了。所以，学学点子王，卖点子吧。可惜中国人不认这个，所以必须告诉中国人，点子很值钱，这东西叫知识产权。

　　啊呸。
　　例如F22，制造过程中应用了非常多的先进技术，但是这些技术根本不可能通过专利检索查得到。真正有用的高科技，美国人根本不会去申请专利。中国古人吃穿住行发明的东西海了去了，都是为了提高生产生活品质才进行发明。现在很多人发明就是为了卖钱，结果就是中国每年申请专利的80%以上完全没有商业价值，属于垃圾专利。真正有益的发明都是诞生于实际需求，而垃圾专利往往诞生于对金钱的追求，浪费人力物力，设个专利局还养一帮闲人浪费纳税人的钱。最重要的是，专利权的赋予本身就是为了追逐垄断利益，但是却严重阻碍了技术进步，而中国现在最需要的就是技术进步，却受困于WTO对于专利权保护的承诺，真是左脚踩右脚。而美国人偏偏就是看上了这个东西，打算后半辈子都依靠点子换袜子，难道是欺负中国人没脑子？问题在于，庙堂之上那些肉食者，还真就没有脑子。

　　技术发明是有成本的，问题是IPhone4成本200售价600，苹果60%的毛利对应富士康代工工人每小时1美元的工资，合理吗？我们应该保护垄断利益还是保护劳工利益，正义应该站在哪一边？西方国家是专利权所有人，毫无疑问，他们站在专利一方，但是中国及第三世界国家如果也认可专利权代表的垄断利益，那么结果就是继续被剥削下去。

　　日期：2011-08-04　09:50:32
　　人口素质与劳动力价值
　　前面很多朋友由于殖民主义教育的洗脑，很自然的认为西方国家工人素质更好，所以应该拿更高工资。问题在于假如利益集团不进行这样的宣传，中国人怎么可能心甘情愿的拿低工资。
　　还是用麦当劳员工那个例子。两个参加同样职前培训工作技能完全相同，身高体重性别都差不多的麦当劳员工，一个在美国麦当劳餐厅，一个在中国麦当劳餐厅。中国的大概小时工资可以拿到7RMB，美国的大概小时工资拿到7美金。有人会说产品价格不同，问题在于美国麦当劳套餐的价格大约只超过中国麦当劳3倍，而且美国麦当劳套餐的食物量至少比中国麦当劳多25%可乐管够。那么工资怎么会差距这么大呢！

　　现在换个方式思考，我们把中国麦当劳员工和美国麦当劳员工的工作地点对调。然后我们发现，中国麦当劳员工工资成为7美元/小时，而美国麦当劳员工工资变为7RMB。这就是秘密所在，工资只和工作地点有关，和工作技能人口素质相关性很低。那么究竟是工作地点的什么东西决定了如此大的工资差距呢？答案就是最低工资标准。麦当劳在美国执行的是最低工资标准，即便如此，麦当劳还是在中国更赚钱，因为中国的最低工资标准实在是低的太离谱了。

　　日期：2011-08-04　13:51:41
　　聊聊人口问题
　　中国历史上有个王道和霸道的争论。其实翻译成现代汉语，王道的意思就是所有人依照规律做好自己的事情让社会得到最高效率的发展，霸道的意思是如果有人做违反规律的事情那么就要让他付出钻空子的代价。王道是圣人之治，只是理想化状态，而霸道比比皆是，参考索罗斯的风格。王道和霸道都不能脱离一个道字，一体两面，规律就是规律，谁耍小聪明就要付出代价。

　　小胡子曾经曰过：用德国的剑为德国的犁取得土地，为德国人民取得每天的面包。就凭这句话，德国人应该永远记住小胡子并且给予他最崇高的尊敬。二战前的德国人别说面包，就算吃土豆都填不饱肚子。而小胡子仅仅几年就改变了这一切，当德国人的餐桌上有了面包牛奶香肠还可以洗热水澡的时候，他就是德国的民族英雄。而我们建国六十年了，还有小学生一日两餐吃黄豆蒸饭的，我真不想带感情色彩，但是，TMD。