日期：2012-2-15 15:51:00
　　明末纷争，最后一个汉族政权灭亡，中国从此沦为被异族统治的时代，泱泱华夏陷入漫漫长夜，近代百年耻辱历史，试想，如果明朝没有最终灭亡，而是经过与满清的较量而生存下来，汉人政权继续延续下去，历史将会如何发展……
　　第一章真实历史中的大明日落
　　一、崇祯朝的内忧外患
　　天启七年，公元1627年，明熹宗天启皇帝朱由校病危，由于张皇后的劝导，皇帝传位于他的弟弟信王朱由检。就在同年秋，朱由校驾崩，朱由检即皇帝位，改元崇祯，是为明毅宗。

　　从这一年算起，到崇祯十七年，即公元1644年春，朱由检在位执政的时间有十六年半。这十六年半，可以说是北明朝历史上最混乱的时刻。开初，还有魏忠贤等一大批阉党把持朝政，而关外女真人的后金政权又不断威胁着中原的统治及生民安危，关内则有星火燎原般的农民起义。恰恰是这个最危难的时刻，即位的崇祯皇帝偏偏不是个亡国之君，勤政而又并不昏庸，但却偏偏做了亡国之君，其间原因纷繁复杂，不是一两句话能说的清的。

　　在历史学上，崇祯十七年是史学家最关注的一块，关于这段历史的史学著作不胜枚举，这里也不作列举了。
　　在总结明朝为什么会灭亡这一方面，那些著述给出了大概这么几种论断。一种是自然灾害灭亡论，即将明朝灭亡归结于当时小冰河气候导致的寒冷与干旱，才导致明末农民大起义和北方游牧渔猎民族的侵扰。一种是政策不当灭亡论，即认为即便有天灾，明朝君臣也可以力挽狂澜，避免亡国，但由于政策失当，才导致最终亡国。一种是气数已尽灭亡论，即认为明朝立国近三百年，各种制度等等都已经落后腐朽，积弊已成，亡国无可避免。

　　总的来说，大概就这么三种。可说了这么多，很多压根就不了解这段历史的人恐怕早就头昏眼花了，这都说的什么呀。
　　所以，要想细细分析，就得先将明末这十七年的历史简单介绍一番。
　　日期：2012-02-15　15:53:23
　　【崇祯朝十七年】
　　（一）

　　朱由检登基后，面临的最要紧的问题，就是阉党把持朝政的问题，此弊不除，其他的一切都无从谈起。皇帝先是隐忍，并不露出要整治阉党的意图，而是暗中慢慢地撤阉党的后台，比如策反魏忠贤的心腹太监。这样做使得阉党毫无防范，绝对地放松警惕。短短一两个月，朱由检开始动手了。
　　首先要除掉魏忠贤。皇帝很精明，先是将魏忠贤最铁的搭档，先帝朱由校的奶妈奉圣夫人客氏驱逐出宫，再罢免魏忠贤最依赖的阉党骨干崔呈秀等人，紧接着一鼓作气，将魏忠贤发配到凤阳守皇陵。魏忠贤自知大势已去，在中途肃宁，也是他自己的老家附近上吊自尽了。
　　时间就这样到了崇祯元年，皇帝一鼓作气除掉大阉，可谓天下无不为之庆贺。但魏忠贤仅仅只是阉党的头目，还有一大批“党员”，这才是最难处理的。
　　皇帝的作风依旧没有改变，仍然一鼓作气，责令群臣上疏，检举阉党成员。到这一年秋，与魏忠贤有瓜葛没瓜葛的人的名单都汇报到了朱由检那里，几百号人，大概占了天下七品以上官员的三分之一。朱由检毫不犹豫，责令三法司严审，到次年三月，钦定“逆案”，入案官员225人，尽皆遭惩处，或贬谪，或充军，或处死。
　　就在清扫阉党的同时，皇帝没有忘了边关军事和朝廷政事。这年七月，诏对袁崇焕于平台，委之以兵部尚书、右都御史的职称督师蓟辽，对付后金。这年十一月，会推内阁阁臣，温体仁、周延儒与东林党人发生严重冲突。

　　日期：2012-02-15　16:02:57
　　（二）
　　到崇祯二年二三月，即1629年，阉党基本扫除干净，朝政焕然一新，可以大张旗鼓，改革弊政，真正治理天下了。这时候，面对的问题有三个，国库空虚、吏治腐败和军队战斗力下降。对于国库空虚，朱由检听取刑科给事中刘懋的建议，于这年二月批准裁撤驿站，希望节省每年八十万两银子，结果失败，银子并没有省下来，倒裁撤了几万名像李自成这样的驿卒。对于吏治腐败，朱由检希望大臣百官揭发检举贪赃纳垢之人，结果户科给事中韩一良和皇帝实实在在地打了一场太极拳，整顿吏治的风潮也不了了之。对于军队蜕化，皇帝听取礼部右侍郎徐光启的建议，购买仿造西洋火器，训练新兵，修订新式历法，以便农事。结果，仅仅这一项得以实行，这又要等到两年后再详述。

　　应该说形势还算是一片大好，但崇祯二年下半年的局势，可以用风云突变来形容了。这一年六月，蓟辽督师袁崇焕乘舟跨海，来到鸭绿江口的皮岛，将跋扈不听节制的皮岛总兵毛文龙擒杀。这年十一月，后金皇太极率领八万以上八旗精兵绕道内蒙古，绕过关宁防线，从遵化突入关内，一路烧杀抢掠，直逼北京，朝野震动。是为后金第一次入塞。袁崇焕急忙调师回援，却一直尾随金兵而不开战，直到逼近北京城，才击退清军，京师得安，史称“己巳之变”。

　　后金兵撤离京师之后，朝廷开始了一系列政治斗争。温体仁、周延儒等非东林党人策动大批御史弹劾袁崇焕叛国，袁崇焕被捕。此后，又将内阁大学士韩爌、钱龙锡拉下了水，东林党人在内阁的势力越来越小，这年腊月，周延儒得以入阁。
　　时间又到了崇祯三年，即1630年，朝廷面对的局势就略显紧迫了。后金兵并未完全撤出关内，还在永平、遵化等地占领着四个城池，时刻威胁京师。而在陕西，由于大旱，饥民遍地，民军起义如火如荼，陕西一省几无完地。面对这种局势，朱由检委用先皇帝师、一手提拔袁崇焕的孙承宗为蓟辽督师，迅速收复了永平、遵化四城，将后金军彻底赶出了关外。东面的危险暂时解除了，但农民起义却让朝廷十分头疼，毕竟当下满朝唯一的帅才孙承宗已经到辽东去了，陕西交给谁呢？

　　一个人冒出来了，左副都御史杨鹤。他抒发了一番见解，认为流寇也是朝廷的赤子，是天下的元气，应该招抚。皇帝很高兴，将杨鹤派往陕西，任了陕西三边总督。杨鹤压根不愿意去，但朱由检三催五催，杨鹤还是去了。去了之后，用皇帝亲自发给的几十万两银子成功地招抚了乱民，一时间陕西竟然恢复了平静。
　　事情似乎有了转机，但到了崇祯四年，即1631年，情况又出现了变化。在陕西，杨鹤的招抚策略实质上并没有奏效，赈济的银两不够，义军再次举兵，这一年春，陕西几乎是在一瞬间又恢复到了半年前那混乱的状态，九月，杨鹤以招抚无效治罪，贬谪江西。而在辽东，形势也很严峻，按说孙承宗是袁崇焕的老师，关宁防线的缔造者，应该比袁崇焕更牛才是。确实是，七十多岁的老元帅，依旧运用蚕食的方法收复辽东，在锦州城附近再修一座大凌河城，以巩固关宁防线。但皇太极不是傻瓜，意识到了孙承宗的意图，便在八月派重兵围了大凌河，最终将新建的大凌河城又刨成一片废墟，还俘虏了总兵祖大寿，幸而转而逃脱。孙承宗无奈，辞了蓟辽督师的职位，回高阳老家养老去了。

　　日期：2012-02-15　18:57:16
　　（三）
　　后金兵包围大凌河说重也不重，到底未能撼动关宁防线，对关内也没有造成太大的威胁，只是逼走了督师孙承宗，有些可惜。可由这件事引发的另外一件事，对大明朝甚至对以后的整段历史的影响不可谓不大。前面说了，西学大家徐光启给皇帝提了意见，训练新兵，确实实行了，地点在山东登州府，人物是孙元化。孙元化是徐光启的老乡、学友兼学生，也是袁崇焕的部下，经历过宁锦大捷，对练兵、使用火炮很在行。于是这一年年初，便到登州任了登莱巡抚，招募新兵，聘请葡萄牙教官训练西洋火枪火炮，想锻造出世界最早的近代化部队。但孙元化收留了不该收留的两个人，孔有德、耿仲明。此二人原是毛文龙部下，因事投奔孙元化，大凌河被围时，老孙派孔有德领八百骑前往救援。闰十一月，孔有德行至河北吴桥，因军饷不济，发动叛乱，杀回山东，一路抢劫，攻占登州。山东巡抚俞大成及登莱巡抚孙元化寄希望于招抚，使得叛乱持续一年，直到崇祯六年初，朱大典任山东巡抚，借助关宁铁骑攻破了登州，孔有德、耿仲明等仅以身逃脱。乱虽平了，但造成的影响却是巨大的，此后，孔有德、耿仲明、尚可喜三人主动投降了后金，将所学的最先进的火器技术传给了后金，使得明军唯一应对后金的优势也消失了，双方军事力量对比急剧变化，明军从此在关外无法发动攻势。

　　崇祯五年的形势是东面不妙，西面开花。杨鹤被治罪以后，原陕西左参政洪承畴接了总督的位置，开始了以剿为主的策略，在陕西大开杀戒，十几万农民军溃不成军，头领相继被杀，部分农民军流动到山西。陕西的连番大捷，一定程度上，平衡了朱由检慌乱的内心。
　　崇祯六年，重点转移到朝廷了，斗倒东林党的温周联盟瓦解了，温体仁又和周延儒斗上了。相互之间用尽了各种权谋手段。这年六月，周延儒罢，温体仁进为首辅，独揽大权。而在地方，山东叛乱肃清了，辽东也没有大规模战事，只有在山西。陕西有洪承畴，农民军全部跑到山西了，皇帝便命曹文诏为山西总兵，围剿民军。效果很好，不到一年，农民军便尽数转移，离开山西，到了河南境内。这一年冬月，各路明军将十几万民军围困在武安，准备一举歼灭。关键时刻，曹文诏被调往大同，农民军用诈降之计，逃出包围圈，渡过黄河往南而去。

　　日期：2012-02-15　21:35:38
　　（四）
　　崇祯七年，1634年，朱由检上台的第七个年头，农民军越剿越炽。在朝野的努力下，有史以来最大的地方官出场，五省总督，本应由洪承畴担任最合适，却不知为什么变成了陈奇瑜。陈奇瑜是原陕西右参政，后升陕西延绥巡抚，倒也有些才能，只消半年，到六月便将散布在河南、湖广、陕西各地的几十万农民军逼到了陕西南部的车厢峡，又准备一举全歼，而农民军再一次使出了诈降的招数，再一次脱离险境。就在陈奇瑜围剿失败后的七月，后金军第二次入塞，从大同突入关内，在宣府、大同一带搅扰了一番，劫掠了人口、财产而去。这一年可谓双失。

　　然而崇祯八年的情况也许更糟糕，年初，农民军又集中到了河南，讨论去向，史称荥阳大会，张献忠和李自成在这次集会中展露头角，提出了奇袭中都凤阳的计划。正月十五，农民军攻克凤阳，张献忠掘了皇陵，朝野大大震动。崇祯皇帝为此颁布了第一封罪己诏。八月，有一位儒将出现，原郧阳巡抚卢象升升任东南五省总督，与洪承畴南北东西相应，围剿民军。而民军的最有实力的头领高迎祥率军准备攻打南京，一直打到江浦，进攻受挫，反而攻打滁州，卢象升赶到，大战一场，杀死农民军数万人，高迎祥逃入湖广郧阳山区。史称滁州大捷，算是给大明朝挽回了一点点面子。

　　九年的情况依旧是一胜一败，功过相抵。胜的是对农民军，败的是对后金军。这年六月底，后金军由阿济格率领再次突入关内，劫掠京师畿辅一带，攻克城池十二座，劫掠人口数十万，招摇过市而去，京师百姓生灵涂炭。七月中旬，陕西又有一位儒将崭露头角，陕西巡抚孙传庭，在子午谷劫杀高迎祥部，并生擒高迎祥，解往京师处死。

　　崇祯十年的情况要有所好转。这年三月，前面讲的那个杨鹤的儿子杨嗣昌出任兵部尚书，提出“十面张网”的围剿策略。这年六月，温体仁自作孽，想对东林党党魁钱谦益斩尽杀绝，不料对方作困兽之斗，反将温体仁斗倒，六月，温体仁罢，杨嗣昌入阁。
　　崇祯十一年的情况又与崇祯九年的情况相类似，一胜一败，功过相抵。明廷对农民军剿抚并用，正月，罗汝才、张献忠部降东南五省总督熊文灿，独留李自成孤军奋战，连战连败，这年十月，孙传庭与洪承畴设伏于潼关南原，几乎全歼李自成部，仅李自成、刘宗敏等十八人逃入商洛山中。然而这年九月，后金兵又从青山口一带突入关内，第四次入塞，深入竟达山东，腊月，一代名将卢象升战死河北鉅鹿，次年正月，清军攻破济南城，一省都会几成废墟，此役，清军攻克八十一州县，劫掠人口五十余万，财产无算，冀鲁两省遭到巨大破坏，直到五月，后金兵方才退出关外。

　　日期：2012-02-16　16:40:58
　　满清在十九世纪应对西方及日本的攻势下几乎完败，其原因并未教科书和主流观念所认为的是什么“器物”“制度”“思想”的问题，更非什么封建腐朽没落什么的陈词滥调，而是因为真正的原因，作为统治阶级的满清贵族团体，压根就没把中国和“大清”作为同一观念，“保大清而不保中国”即为例证，从而使得满清贵族与次统治者的汉族官僚离心离德，满清贵族宁可出卖中国的利益，而保住他们自己的统治特权。

　　这也就证明了，满清一朝是实实在在的“征服王朝”，与蒙元是属于同一性质的，与汉唐宋明对比实在是两回事。看十九世纪满清的所作所为，把满清说成是对华夏贻害无穷的“异族殖民政权”毫不为过！
　　日期：2012-02-16　16:44:19
　　（五）
　　十二年的局势和用兵重点都有了转变，洪承畴被调任蓟辽总督，孙传庭被调任宣大总督，但孙传庭以耳疾推辞，被朱由检逮捕入狱。就在五月，张献忠与罗汝才于湖广谷城、房县再次起兵，杨嗣昌亲自督师，追缴张献忠。年末，李自成重新出山，到河南振臂一呼，立刻拥兵十余万，关内局势再次紧张起来。
　　到崇祯十四年，局势益发的艰难。春，农民军和后金兵几乎同时行动。正月，李自成攻克河南重镇洛阳，杀福王朱常洵，二月，张献忠突袭襄阳，杀襄王朱翊铭，三月，皇太极发重兵十二万余包围锦州。这三股势力极为强大，而朝廷此时似乎已经没有能力应对了。对张献忠，杨嗣昌追缴徒劳无功，积劳成疾，加上畏惧，这年三月病逝于襄阳。对李自成，新任的陕西总督似乎根本不被李自成放在眼里，这年九月，歼灭明军数万人，杀陕西总督傅宗龙，开农民起义以来的第一大捷。对后金，朝廷派出了十三万大军，由洪承畴督师，救援锦州。洪承畴采取对峙策略，但朱由检催战，洪承畴仓皇出战，却兵败被困松山城。

　　崇祯十五年，四月，松山城破，洪承畴被俘，后投降后金。二月，李自成再歼明军万余人，杀陕西总督汪乔年，并于五月第三次包围开封，九月，水淹开封。到这时，三股势力应该说是没有敌手了，可以得劲地潇洒了。
　　可还有一个人，似乎所有人都忽略了，就是孙传庭。这个时候，孙传庭还关在京师的大牢中。当然，等朱由检发现，再也没有大将可派时，终于想起来了孙传庭。这一年秋，孙传庭被下诏释放，并委以陕西巡抚兼三边总督之职。然而毕竟以一挡三是不可能的，而且十五年下来，大明的国力被消耗的差不多了，即便有孙传庭重新出场，也很难再挽回什么了。这一年十一月，后金第五次入塞，深入山东，最南竟到达兖州、济宁一带，劫掠人口六十多万，牲畜、财产无算。与上一次不同的是，这一次，再也没有大将能够阻挡了，唯一的一个委以督师之职的周延儒，也只是尾随敌军，不敢迎战。次年四月，后金军方撤出关外。

　　崇祯十六年的局势，可以用一败再败来形容。这一年正月，李自成攻克襄阳，建大顺政权，设立官制。这一年五月，张献忠攻克武昌，杀楚王，建立大西政权。周延儒罢，腊月被朱由检赐死。情势危急之下，朱由检慌了神，即令陕西孙传庭出潼关迎战李自成，孙传庭本实行固守牵制方略，无奈皇帝多次催促，出关与战，先于汝州大败，退守潼关，李自成大兵压境，十月潼关失守，孙传庭战死。

　　崇祯十七年，也就是著名的1644年，正月，李自成在西安建都，完善政权机构，随即展开北伐，势如破竹，一路未遇较大抵抗，到三月，即已抵达北京城下。三月十九日，崇祯皇帝朱由检自缢于煤山，大顺军攻克北京城，标志着明朝的灭亡。
　　日期：2012-02-16　21:46:35
　　【策略之失】
　　（一）
　　在官方的标准上，即以李自成攻入北京，崇祯皇帝自尽为明朝灭亡的标志，实际上，明朝还没有灭亡，在南京，不久将建立新的明朝，史称南明，这是后话。

　　明朝灭亡多少有些可惜，一是明亡之后，异族政权侵入华夏，把中国“治理”得一塌糊涂，导致近代落后挨打，使得国人多少对明朝有了些无法言传的好感。二是崇祯皇帝本不应是亡国之君，却偏偏生不逢时，最终只能以身殉国，让人多少对这位亡国之君产生了同情之感。第三点，就历史史实来看，其实崇祯朝十七年的情况，起初乃至最终，都没有十分糟糕，如果用对了治国方略，明朝也许能避免灭亡，而崇祯朝君臣偏偏就不止一次策略失误，终至亡国。

　　那就让我们来看看，这十七年来，究竟情况如何并不十分糟糕。
　　崇祯元年到崇祯四年，孔有德反叛之前，这四年算是早期。这四年的局势，满清后金并未十分强大，至少明朝还可以与后金势均力敌。这时候，洪承畴、卢象升、孙传庭三位帅才还没有浮出水面，满朝可用的也就孙承宗、袁崇焕师徒。西北虽有农民起义，但毕竟只限于陕西一省之地，其余地方尚且太平。期间，虽有崇祯二年己巳之变，但明军尚能上下同心将后金兵驱出关外。错就错在不应该杀袁崇焕，有人说袁崇焕是明朝的救命稻草，又有学着反驳说袁崇焕仅有将才而并非帅才，不管哪种说法，袁崇焕是当时明廷的得力干将这无庸置疑，有总比没有要好，袁崇焕一死，善于对付后金的将帅就只剩下孙承宗一人了，而此时孙承宗也年过七旬。而应对西北的民乱，用杨鹤的招抚之策本无可厚非，剿也罢，抚也罢，都有道理，关键能不能用对人，杨鹤亲自上疏，言自己不堪重任，崇祯皇帝年轻气盛，偏要任用杨鹤，结果如此，恐怕不是一两句就能说的清缘由的。

　　崇祯五年到崇祯十一年，清军第四次入塞之前，这七年算是中期。在这四年，陆续涌现出了洪、卢、孙三位儒将，事实证明，这三位的才干也不下于袁崇焕，尤其是洪承畴，讽刺般地竟然成了将来后金夺取中原的首席功臣。这四年对付后金，基本上处于守势，但也还能守得住，对付农民军，基本上处于攻势，但围剿多年却收效甚微。究其原因，可以发现，农民军与后金有很大不同。后金有组织且实力强大，农民军没有组织，说实在的真的是一帮“流寇”，但是，农民军有强大的后备，任何受到天灾人祸而无法生存的百姓，都可以加入起义的行列，也就是说，农民军看似无组织无战斗力，但潜在的力量是无穷无尽的，所以仅凭剿，是永远剿不完的。这个时候，只能说朝廷的根本方针错了。后金是强大的，打不一定能打得赢，农民军潜在强大，剿一定剿不完，怎么办？这个时候，上天给大明送来了一个实实在在的人才，杨嗣昌。

　　日期：2012-02-16　22:22:20
　　其实崇祯年间的形势对于明廷来讲并不算十分糟糕，如果有末代皇帝有明太祖的才能，明朝是可以避免灭亡的。都说崇祯帝非亡国之君，主要在于他很勤政，不昏庸，但是勤政和不昏庸不一定不是亡国之君，崇祯帝的刚愎自用和刻薄寡恩以及死要面子不知变通，决定了他不具备救国中兴的能力，所以说到底朱由检还是亡国之君。
　　但是，因为朱由检的那种意图力挽狂澜，意图中兴大明的决心和他为此所付出的行动，证明了他作为一个皇帝，一个帝国的元首，他的责任尽到了，至于最后结果怎么样，那是能力的问题。
　　也就是说，理性地来看，崇祯帝肯定是亡国之君，感性地来看，崇祯帝又不是亡国之君，历史就是这么复杂！
　　日期：2012-02-17　14:52:10
　　（二）

　　杨嗣昌不同于洪卢孙三人，他不是帅才，更不是将才，准确地说，他是相才，是比将帅更牛的那种级别。其实说白了，他是那种善于制定大政方针的人才。杨嗣昌提出了很明智的解决方法，对付农民军，剿抚并用，对付后金，暂时议和。这个方略无疑是当时最稳妥的方略了，后金自知没有能力灭了大明，而议和可以每年获得“岁币”与榷场贸易换来的棉粮，又能休养生息，换取太平，何乐而不为。对于农民军，自然不能一味剿杀，但眼前这股势力，自然是要尽快解决的。然而两个方略都出了问题，对于农民军，错就错在用了熊文灿，导致张献忠先降后叛。而与后金的议和政策，就像过街老鼠一般，一旦公开，立刻招致朝野上下的全力攻击，结果自然是议和遗憾地流产了。

　　自崇祯十一年末至崇祯十七年，这六年算是晚期。杨嗣昌议和之计的流产，导致了后金的第四次入塞，清军在冀鲁两省展开了大规模的劫掠，名将卢象升战死。此后，孙传庭被羁押，洪承畴调往蓟辽，不久被俘投降，而内地的民军首领再次起义，并且比原来更加强大，杨嗣昌以相才任督师大帅，结果只能是才不对用，失败而终。到此为止，将帅连番陨落，只有孙传庭一人可用。

　　但直到此时，局势也仍然有挽回的余地。孙传庭再次上任，职位是七省总督。孙传庭是一个改革型的全面实用人才，治军治政都擅长。到陕西之后，因为关中连年灾祸，田地荒芜，孙传庭一面招募新兵，一面实行屯田，配合一系列革旧鼎新的救时策略，得罪了当地所有豪绅，却渐渐建立起一支强大的军队的雏形。而松锦大战明军大败，洪承畴又被俘投降，北方显然已经没有了防御后金的实力，这个时候，最好的考虑，应该是迁都南京，躲避后金每次入塞威胁国家心脏的弊端，依托江南富庶之地重振旗鼓，再北伐，平定民乱也罢，收复辽东也罢，都有可能。

　　然而朝野的压力加上朱由检本人性格原因，迁都没有实现。但就这样也没什么，就凭孙传庭在陕西改制图新，三年五年，必能中兴大明，然而陕西的官绅逼迫皇帝，皇帝逼迫孙传庭，再次贸然出关，结果一切飞灰湮灭。有人说孙传庭只是捉了高迎祥而已，并无大才，实则误矣，一切的行为都表明，孙传庭的才能不下于洪承畴，只是他与洪承畴的遭遇不一样而已，出关后与李自成三战三败，罪不在他，而在于没有精兵，精兵多败亡于松锦大战，部下只有新兵以及高杰、左良玉、刘泽清等土军阀，根本无法同李自成的大军相抗衡。

　　所以，最终有一句话，传庭死而大明亡矣。
　　然而我说，即便孙传庭死了，大明也不一定亡，不仅南明的那段历史可以证明这一点，就目前而言，也不是没有机会。李自成一发不可收拾，十七年春，迅速攻占整个黄河流域，逼近京师。但这时候，迁都南下也为时未晚，至少能保住江南半壁，李自成也不敢懈怠，也就不会轻视山海关和后金，后金能否入关，天知道，历史便将改写。

　　然而皇帝的性格是改不了的，他不可能选择迁都，只会选择自杀殉国。所以一切，就这样了。
　　日期：2012-02-17　18:19:21
　　【皇帝的性格与历史】
　　（一）
　　常见到历史教材上说这么一句话：“什么什么是必然的，什么什么是改变不了的，历史不存在假设。”
　　这句话是：“明朝的衰亡是必然的，我大清取代腐朽落后的明朝是改变不了的，历史不存在假设。”