经坛的朋友们好！
　　这是本人与西工大的陈荣群老师以及某银行的刘红武行长三人合著的一本通俗经济学读物，内容主要是讲述中国或将面临的人民币汇率危机和国际贸易封锁。这里将我们的思考拿出来与方家们交流切磋。
　　鉴于本书虽然已经与中国发展出版社签订了正式出版合同，但目前尚未全部完成并出版，实际上还是部手稿，所以当下无法按照正规的作法列明章节目录，只能将已经完稿的前四章的目录发布，后六章以后再补。不过内容上倒有将近十七万字可以披露，不妨碍大家连续读帖，而且全书的完稿也计划于下月底完成。
　　另外，我们还要特别感谢知名独立学者长安射天郎老师。经朋友热情牵头介绍，我们很荣幸地与射天郎老师相识，邀请他做这本著作的导师并为我们做序。射天郎老师在事务繁忙的情况下数次抽出宝贵时间支持我们，不吝对我们三个人思考提出指点和勘正，而且还就相关内容提出了很多建设性的独到见解，甚至无私地把部分个人研究资料和心得交给我们三位。
　　本书首选在天涯论坛发表，目前也暂未计划于其它门户网站同期披露。作为一个时间上不长不短的涯民，我们觉得非常喜欢天涯论坛的气氛，因为这里能感受到真实的中国。同时，我们也向其他一些知名学者和网友表示感谢，你们的某些思考也同样引起了我们的共鸣，从天涯我们学到了很多东西。
　　如果有网站转载，敬请注明出处。
　　本书著者：易学军、陈荣群、刘红武；出版权归属中国发展出版社。

　　日期：2013-05-14 09:20:16
　　第一章　　十字路口的争论
　　如果说传统一盘散沙的中国人就当下国是的判断或期望还存在一个最大程度的一致性共识的话，那就是时下之中国正处于踏入社会性变革时代的关键节点，相信大家一定是都会同意的。
　　政治高层对当前社会矛盾与危机的迫切性及严重性有清醒的认识，知识阶层频繁热议社会转型与经济的升级换代，我们普通老百姓在生活中更是身同感受到很多无奈、痛楚和期望。最重要的，就是中国人作为一个整体，都在极力地想弄清楚，身处大历史十字路口的当代中国下一步应该迈进的方向。
　　由于某些颇具负能量的习惯或做法的不利影响，无可否认的是，传统的舆论渠道在今日的中国日渐影响力萎缩。换句话说，代表或者支持及维护公信力的话语工具和群体正在迅速地、实质性地、大范围地、不可逆转地丧失国人曾经赋予其的信任感。

　　比如，我们的宣传总是沿袭这样的方式：喜欢列举自家姑娘数量多的简单事实，却无视人们其实更关心的是世界村里谁家的姑娘更长相俊秀和气质美好的偏好；习惯性地为丑陋的事实或人群涂脂抹粉以遮盖视听，对应着人家成熟社会或健康国家习以为常的批判性思维，中外股评的风格差异就是个典型。
　　这种振奋人心的前景、成就或形势鼓噪，表达久了不仅自身很乏味，而且更难以得到受众的热情响应，尤其是当人们发现很多时候事实不过是口号、空话甚至是假话！一则人们在审美上本来就有久生疲劳的心理学现象，二则世人天生厌恶谎言与欺骗的踪迹。
　　实际上，由于传统宣传模式习惯了和过去各种不堪回首的旧时代、旧世界纵向比滥，却忽略了世人往往更是关心未来的美好；总是宣扬成就不遗余力哪怕很多成绩实际上根本无足挂齿，而对自身的错误或失误却极少乐于主动地、坦诚地正视；听众们自然就与说话人疏远，逐渐和你不再拥有共同关心的话题。
　　相反，体现出中国社会进步和信息时代特征的民间话语权却在一步步地稳定崛起。比如，很多情况下，由于民间人士对国计民生、社会事件、相关事务的表达具备独立、不偏颇（未必就一定公正）的立场，所以其言论在网络上普遍受到庶民们的追捧，哪怕有时实际是盲人摸象的性质。

　　在笔者看来，这种官方、准官方与民间话语权在传播效果上的不对等现象，实际上整反应了中国社会的进步。发声渠道由过去的单调、呆板、迟滞，转向新时代的多元化、生动与及时。
　　所以，在本书进入实质性内容之先，我们不妨先倾听下当今中国社会的各种声音，或者说是来自各方的思考与“争吵”，关注的焦点则集中于沾地气的经济事务领域。
　　日期：2013-05-14 09:21:39
　　◎老彼特的自豪

　　来自官方的中国当前经济形势判断在表述上是比较乐观的。
　　比如，大国崛起、和谐盛世、民族复兴，诸如此类的说法相信大家都耳熟能详，文件、报纸、电视乃至春晚都孜孜不倦地向国民传输着相关的正能量与信心，不用这里再一一赘述。
　　说实在的，如果以改革开放为断代的起点，近三十年来，中国在经济领域的整体进步或者叫做巨大成绩确实是有目共睹且举世公认的；展望未来时，我们的确该有信心去实现更加丰富多彩的中国梦。
　　大家都知道，由于美国次贷风暴的直接杀伤力及不良影响，世界经济于2008年可以说是进入了一个艰难运行的下降轨道，甚至直到今日依然是余波未息，尽管很多研究者与观察家都将当前视为后危机时代。

　　在外部金融危机与经济衰退的重压之下，中国的上届政府为应对也采取了调整型的大动作，众所周知的四万亿刺激政策就是2008年底出台的。
　　2012年，党的十八大胜利召开；13年初，两会又在北京圆满举行；中国党政最高层顺利完成了新老班子的接替更新。在两会上，温家宝总理代表上一届政府总结近年来的经济工作，认为相关决策被实践证明是正确的。
　　熟悉美国畅销书或电影《教父》的人们都知道，在当年的美国黑手党文化里，年轻的黑帮成员习惯将他们眼中的老顽固称呼为“小胡子彼特”，因为他们处事冷静但偏于观念保守。这里，我借用下他们的“黑话”，不是真拿我国的领导和当年美国的黑社会类比啊，咱们的老彼特们对应对世界金融危机以来的政策把握还是感觉自豪的。坦率地说，我国08年底推出的经济刺激政策看似积极，论起本质却属于一种保守的应对方法，当年真正进取的作法或当是顺应形势完成金融紧缩、产业升级与经济结构转型。所以，个人评价，上届政府的应对危机措施相当于小胡子彼特的风格，冷静却保守。当然，就这点的判断，大家可以见仁见智，属于理论或学术之争。

　　日期：2013-05-14 09:25:10

　　◎未老先衰
　　民间和国外的很多经济学人和观察家，对中国当前经济形势的判断却比较不乐观。
　　偏于极端的“中国崩溃论”以及唱衰中国经济的声音，只要是关注经济运行的国人们应该都不会陌生；相对中立的声音则认为中国经济呈现出了未老先衰的疲惫之态，这里的“未老先衰”实际指的是中国经济在进入真正的成熟期之前就暴露出种种不可持续发展的征兆迹象。
　　这种对中国经济的焦虑也引起了国内学术界的部分共鸣，不少经济学人担忧中国可能重蹈拉美化陷阱的覆辙，亦即世行（WB）2006年提出的中等收入陷阱（Middle-Income Trap），指的是全球后发国家很难突破中等收入国家档次的桎梏。
　　众所周知，如果我们选择国内生产总值（GDP）作为考量经济总量的指标，一个经济体的顺畅运行需要依赖消费、投资与净出口的配合拖曳，此即人常说的“三驾马车”。按照国际通行的支出法计算口径，GDP=消费+投资+净出口。
　　国民消费是否旺盛？能否持续进行？一般主要看一国劳动者阶层的收入水平，即劳动所得占商品或服务价格的比例是否合理，因为现代社会绝大多数人都是工薪阶层，要靠工资来养家糊口。
　　而实体企业的利润水平则主要决定了社会投资能否持续，因为资本是逐利的。
　　净出口能力则取决于一国的经济结构和出口产业的国际竞争力。
　　目前，我国的情况大体如何？
　　借用某位天涯网友的比喻来形容，可以总结为：三驾马车疲惫不堪，一架飞机空中危悬。
　　这个比喻的意思是：当前我国的国民消费能力总体上相当孱弱，民间投资萎靡不振，政府投资效率低且难以为继，对外出口也不够给力，经济机器的运转基本依赖于货币政策的刺激。
　　三驾马车是接地气的，而货币政策可以说是上不着天下不着地的飞机。更危险的是飞机在天上负重飞行已久，我们却既没有空中加油的手段和技术，更不敢让它即刻着陆，所以形势是相当凶险的。

　　客观地说，近年来颇具孤注一掷色彩的货币刺激主要是激活了政府投资和以房地产为标志的资本投机，对居民消费和私人投资的推动效果很有限。勉强力撑GDP增长的政府投资效率不高，投机只改变社会分配格局而不产出任何真实的财富，而且这两个领域的热火恰恰还在起到制造贫富分化和积蓄债务风险的效果，所以“未老先衰”的有关判断确实值得我们中国人警醒。
　　日期：2013-05-14 09:31:04
　　◎左与右的争吵
　　常言道“人类一思考，上帝就发笑！”
　　然而真实的世界是“人要不思考，情况更糟糕！”
　　就当前民间舆论或者非官方判断而言，主流的看法都是对中国经济的未来走向捏着一把汗、揪着一颗心。但凡冷静的思考者都或多或少感受及判断到中国经济方方面面不尽人意的地方，甚至相对极端些的意见认为：除非得到某种特殊利益，不然，任何人都不可能真心欣赏和赞美当下中国的经济现状。
　　我们的祖先们给我们世代流传下来一个很明智的训示，叫做“居安思危”。现如今发达的西方国家其社会与国民也同样习惯于批判性思维，比如欧美的各阶层对本国当前经济态势与短期前景就普遍持有谨慎忧虑的态度，民众找政府的别扭，给国家挑刺，给自己寻不痛快，2011年秋季美国爆发的占领华尔街运动就属于典型的表现；美联储当前也对是否终止QE（量化宽松）的刺激政策持谨慎态度，欧洲方面则主动调低了2013年的经济展望预期。

　　中国民间的“居安思危者”也在不断发出他们的声音，以唤醒或警示自己的同胞们，并试图拿出化解经济困境、走向兴盛的药方。由于对政治与经济的基本理解不同，我们现阶段观察到的最显著或者说最具代表性的意见与主张可以归结为左与右两大派别。
　　比如，客居香港的卢麟元先生，这位享有新左派新锐理论家的经济学人，就积极主张前进方向左转。新左派的显著经济主张是否定计划经济模式却相信公有制主导的优越性，反对官僚主义却支持一党制和中央集权，拥护对外开放却强调民族经济与自力更生。卢先生在传统媒体和网络上都发表过很多文章，在指出和批判（这个词现在是中性的，不是上世纪八十年代前的中国语境中那个代表完全否定的标准含义）中国经济现状的不足乃至错误的同时，他理想中的经济形态当是以强化国有制、民生优先、捍卫经济独立为基本支柱，希望保持公有制的胎记，并将修正升级后的公有制经济的魅力呈现给世界。新左派的代表人物还有何新、杨帆和张宏良等。

　　当代中国的右派实际上当称呼为中国自由派。这一阵营中声音最响亮的是中国经济学人的著名老前辈，天则经济研究所的茅于轼老师。茅老是市场经济和自由主义的坚定信仰者，虽已耄耋之年却不遗余力地倡导经济自由主义，强调市场至上和小政府与大社会的组合。另一位元老级的改革开放理论先驱，吴敬琏老师也是“右派”的旗帜性人物，两位老人在国内经济学界都享有极高的声望。中国自由派实际上信奉的是新古典自由主义（Neo-Liberalism），反对国家干预经济，力主宪政与自由，赞同经济全球化，但避讳谈论社会公正，特别是忽略个体于经济权利上的平等。这一阵营的著名学人还有资中筠、胡星斗等。

　　日期：2013-05-14 09:35:41
　　◎第三路线　
　　除了比较醒目的抱团论战的新左派与中国自由派，还有不少立场独立、视角独特、思维创新、个性鲜明的思考者也在体系性地探讨着中国社会经济的未来出路。
　　这里我们选取两位属于独立阵营的佼佼者来体会他们思路的风采。
　　长安射天郎是近年来很受关注的一位体制外经济学人，其研究方向可谓相当前卫。在《GDP先生的讲述》这本著作中，射天郎老师充分地展示了他对发展经济学的理解，系统地批判了当代中国GDP至上倾向的狭隘性，并提出了若干补救中国经济的思路。在其另一部流传甚广的网络著作《福利密码》中，长安射天郎更是系统而全面地摆明了他对未来中国的期盼或者说是信仰与价值观原则。他崇尚的是盛行于欧洲发达国家的现代混合型经济体制，即民主社会主义与福利国家模式。这种现代社会经济形态强调以市场经济和私有制为主导，辅之以有限的政府干预，政府在经济领域的积极作为被严格设置于社会福利保障领域以及德国风格的宏观调控操作。德国式的宏观经济调控与我国政府近年来高举的宏观调控招牌在定义和操作上都是完全不同的。

　　当代欧洲社会风头最劲的民主社会主义在推崇政治民主与经济自由的同时，还注重人道主义与国民经济权利的平等，追求和谐的劳资关系，同时限制政府权力扩张与资本利益膨胀。这种前卫的社会经济制度，对国内很多观念保守和视野有限的人群来说是比较陌生的，以至于射天郎老师在《福利密码》开篇就戏言：四十岁以上的中国人恐怕是难以理解和接受他的主要观点的。
　　中山水寒是另一位自立门户的耀眼人物，其代表作是《大国空巢--反思中国计划生育政策》，严格来说这位实名易富贤的学人其专长是人口学而不属于标准意义的经济学人。
　　易老师多年研究中国人口问题，在其著作中，观点鲜明地呼吁我国政府应尽快停止20世纪80年代以来实施的严格的计划生育政策。他认为：人口可持续发展是社会可持续发展的基础，一国人口的总和生育率应该高于更替率，中国因实行计划生育而出现社会总和生育率低于更替率的矛盾，长期积累必然在未来导致中国的人口（萎缩）危机，由此将连带引发并发症型的经济发展危机与社会危机。易老师大声疾呼，同胞们一定要高度重视计划生育政策带来的人口危机威胁，因为人口再生产的不畅不仅妨害经济与社会发展，甚至将威胁到国家的安全、中华文化的薪火相传乃至整个中华民族的血脉蔓延。

　　易老师的忧国忧民情节与坚持多年的呐喊，目前已经感染到了社会各界而受到很好的回应。其人口研究理论与基本主张，受到了学界很多名流的支持。比如，北京大学的潘维教授就支持《大国空巢》的观点，潘老师认为：“政府可以颁发《婚姻证明》、《出生证明》（笔者注：相当于社会认可性质），但决无颁发《准生证》的道理。生育自由是政府不能剥夺的人类基本权利。”

　　笔者也拥护生育权属于基本人权的立场，支持易老师关于人口更替与社会发展关系的学术观点，但对《大国空巢》中人口与经济关系的相关论断保持不能认同的个人意见。
　　日期：2013-05-15 12:28:13
　　第二章　 危机在迫近
　　“国家兴亡，匹夫有责！”老祖先睿智地如此训示我们。
　　作为经济学爱好者和大学教师，我和合著伙伴都认为：著书立说当以良知和爱国为根本，本着批判性思维的出发点，尽我们的所学所能，判断中国的经济大形势，寻找我们不尽人意的地方，提出建设性的意见。

　　也就是说，我们追求的目标是做一个积极的建构派，而不是当代中国社会更普遍的“否定派”或“辩护派”。
　　基于这种立意，通过我们对当今中国经济大局以及国际政治经济动态的研究，我们发现了祖国在未来若干年很可能将面临两项来自外界的严峻挑战或者说是环境威胁。
　　其一是人民币汇率或将由长期升值逆转为剧烈贬值的过程，如果我国不预为防范并控制好这种重大逆转，那么中国经济体系将受到惊涛骇浪式的冲击。
　　其二，中国经济很可能将不得不直面被未来的新的国际贸易平台与游戏规则边缘化的尴尬处境，如此则成也萧何败也萧何，中国或将因出口遭受重创而严重拖累经济发展。

　　上述两个判断我们将在后续章节逐渐展开，它们也正是本书的核心脉络，即主要关注于货币、汇率与对外贸易，并重点着眼于未来。
　　同时，作为大形势判断与厘清主脉络时发现的其它次级问题，这章我们还将顺便浅显讨论下当前中国经济面临的若干明显危机，包括货币危机、房地产危机、环境（污染）危机、产业（升级）危机、消费（不振）危机等等，这些各种类型的危机或将陆续爆发或已经属于进行式中。
　　我们知道，常人很容易对尖锐的批评起反感，我国社会的管理者曾长期习惯于一言堂和以大家长自居，所以探讨危机在传统氛围里也许不是个很好的话题。但我们更相信，国家和领导者都在与时俱进，完全能够理解“批评者”的良苦用心，何况我们的批判性思维是对事不对人的。
　　我们也同样理解总是高亢振奋的主旋律，毕竟鼓励和增强信心对推动发展也是很重要的一个因素。但是，舞台上的演员按照剧本要求表演是职业风范的正常体现，而观众如果真入戏了就事情糟糕了，有些时候甚至可以用愚昧来形容。
　　所以，下面我们将简略地向大家展示下中国经济当下面临的重重风险，因为经济活动的一个基本原则就是趋利避害，只有揭示和研究风险，我们才可能化解风险或者减少危机对我们的伤害。
　　日期：2013-05-15 12:28:58
　　◎汇率悬崖
　　自2007年以来，人民币兑美元汇率逐渐上扬。2007年1月11日，人民币兑美元突破7.80关口；2008年4月10日，人民币兑美元汇率中间价突破7.00大关；2012年4月16日，即期人民币兑美元汇率交易价的日浮动范围由0.5%拓宽为1%；2013年2月25日，美国芝加哥商品交易所（CME）正式推出美元、离岸人民币期货产品；截止2013年3月，人民币兑美元汇率交易价最高迫近6.21水平。就在我发帖的当下，人民币兑美元汇率近日来急剧走高，即期汇率市场价已经迫近6.10关口，而且似乎还将继续。

　　人民币对外的身价在节节高升，但是我们都知道其真实购买力（人民币是中国的法币，其基础使用价值在国内市场）却是在不断地贬值，尤其是08年依赖我国的实际通货膨胀率相当恐怖。汇率的本质是各种货币间真实购买力的比价，换句话说就是不同国家市场物价体系的比较，此所谓“基准汇率”的概念；现行国际汇率的定价原则是外汇市场的交易者根据各种因素通过买卖来发现市场汇率，但同样不可能长期偏离乃至脱离基准汇率运行，于是理论上人民币的对外身价目前已经是严重高估了。

　　这是我国货币体系面临的一个非常致命的明显破绽！
　　日期：2013-05-15 12:31:23
　　◎被边缘化
　　美国政治和军事上重返东亚，意在遏制中国的发展。这一外部环境的恶化目前国人很熟悉。
　　然而，另一个更大的“贸易阴谋”正在向中国一步一步毕竟，而这点是多数中国人并不知晓的！
　　今年贝拉克?奥巴马先生连任美国总统后，美国政府全面推开其“跨太平洋伙伴协议”和“跨大西洋贸易和投资伙伴协议”的经济战略。
　　在亚洲，美国人正在积极扩充其居主导地位的TPP贸易区（Trans-Pacific Partnership Agreement，跨太平洋伙伴关系协议），日本安培政府表现出非常积极的加入兴趣，截止2013年春的态势，日本超过六成的国民支持加入TPP。
　　远眺大西洋，美国与欧盟已经制定了建立TTIP（跨大西洋贸易和投资伙伴协定）的具体谈判进程表；日本方面也筹备与欧盟建立类似的亲密经济伙伴关系，双方的政治领袖以及谈判代表已经于2013年4月正式开始接触。

　　美、欧、日的这些举动意味着什么？意味着重新打造世界贸易平台，制定新游戏规则，同时让当下的世界贸易大国—我们的中国—出局！
　　国际贸易是一国经济发展的三大柱石之一，对我国而言意义尤其重要。说句夸大一点的话，加入WTO（世界贸易组织）让中国经济焕发新生，被美欧日主导的新国际贸易体系边缘化则同样可以让中国经济遭受灭顶之灾！正所谓成也萧何、败也萧何也！
　　日期：2013-05-15 12:33:19
　　◎M2堰塞湖
　　2003年1月中国货币M2数据是18.8918万亿元，2005年1月25.5345万亿元，2013年1月M2已经达到99.2129万亿元。从03年算起，货币供应在短短十年增长了5.2倍，从2005年算起八年也增长了近4倍。
　　农历蛇年（2013）春节刚过，国内各媒体纷纷推出了堪称“重磅级炸弹”的财经报道，就中国天量M2进行讨论：过去四年来全球“最大的印钞机”是中国，国内M2于2012年末已经逼近100万亿关口，M2/GDP在2012年达到1.88，创下新高。现在是五月中旬，5曰10日人行公布的数据显示，4月末广义货币M2余额为103.26万亿元，同比增长16.1%。
　　前央行货币委员会的李稻葵委员指出：“中国拥有如此大的货币存量，就如同头上顶着一个堰塞湖。”同时警示金管当局：“规模过大的货币存量会带来相应的风险，比如高通胀、资产价格泡沫或资金外流。”