日期：2014-06-27 22:44:58
　　1.1 戚继光简历
　　戚继光(1527-1587年)字元敬，号南塘，又号孟渚。山东登州(今山东蓬莱)人。原籍河南卫辉。一说祖籍安徽定远，生于山东济宁。
　　嘉靖二十三年(1544年)依例袭父职为登州卫指挥佥事。三十二年，任都指挥佥事，备倭山东。三十四年，调任浙江都司佥事。旋进参将。分守宁波、绍兴、台州(今临海)三府。三十六年以劾免官，旋以平汪直功复官，改守台州、金华、严州(今浙江建德东北)三府。嘉靖四十年，戚继光大败倭寇于台州，以功进都指挥使。四十一年，奉命率师增援福建，捣毁倭寇巢穴横屿(今福建宁德东)、牛田(今福建福清南)，直至兴化(今福建莆田南)等地，进都督佥事。四十二年。再次领兵入福建，在福建巡抚谭纶的指挥下，与俞大猷、刘显联合攻克平海(今莆田东南)，进都督同知，又升为总兵官，镇守福建和浙江金华、温州二府，都督水陆诸戎务。四十四年，俞大猷率水兵，戚继光将陆兵，于南澳剿平广东汉奸吴平。四十五年，进职兼管潮、惠二府并伸威等营戎务。

　　隆庆二年(1568年)，戚继光以都督同知总理蓟州(今河北蓟县)、昌平、保定三镇练兵事务，后又为总兵官，兼镇守蓟州、永平、山海诸处，并督帅十二路军戎事。
　　万历二年(1574年)升左都督，七年加太子太保，录功加少保。为当国大臣高拱、张居正等倚重。戚继光在蓟州十六年。万历十一年被调任广东总兵官。十三年以年老多病，谢职归家，十五年病逝。
　　日期：2014-06-27 22:45:57

　　1.2　戚王氏
　　史料中关于戚继光原配王夫人“万户南溪王将军栋女”
　　（《戚少保年谱耆编》）的记载，比较靠谱的有五件事。按照时间顺序分别是：
　　① 吃鱼事件。嘉靖二十四年（1545年），戚继光十八岁时与王氏结婚。“尝市一鱼，三斩待饪，朝进首，午进尾。问有余，曰：‘亡矣’。则以臑在腹而阴自奉，心嗛之。暮以鱼腹馐，家严色沮，曰：‘子枵腹以望吾腹，甘苦可无同乎’!家慈曰：‘妾佚君劳，君良妾苦，礼也。’乃心德内子，方诸孟光。深相敬让”。（《戚少保年谱耆编》）
　　② 首饰事件。“家慈既归。后同寅相顾者留饮无资，家严方计窘无措，俄而盘飨具暨。客去，入问其由，乃家慈撤簪珥质办者也。”嘉靖二十七年，“时仲叔柳塘公未婚，家慈脱簪珥为叔纳室李氏。”（《戚少保年谱耆编》）
　　③ 新河事件。嘉靖四十年，“时家慈居新河，精壮悉从征，人心汹汹，手足无措。家慈乃命开兵甲火药之藏，守者难之曰：‘无将军令，谁敢擅动封钥？’家慈曰：‘事急矣，吾自任之。’于是令城守士卒及妇女悉假兵装，布列城上，旌旗丛密，铳喊齐閧。贼悬望之，疑有备，不敢逼城。”（《戚少保年谱耆编》）
　　④ 白刃事件。“一品鸷而张，先后有子皆不禄（考：有子皆早夭，非讲座所言之无子），少保阴纳陈姬，举祚国、安国、报国，沈姬举昌国，杨姬举辅(考：‘辅’当为‘兴’)国。御人露诸姬多子状，日操白刃，愿得少保而甘心。少保衷甲入寝门，号泣而称祖祢，乃大恸。一品亦弃刃抱头痛哭，乃携安国子之。”
　　汪道昆（《孟诸戚公墓志铭》）
　　⑤ 归家事件。“安国既受室而殇，一品解体，囊括其所蓄，辇而归诸王。”（《孟诸戚公墓志铭》）
　　《戚少保年谱耆编》是戚继光的儿子们所著，向来认为是研究戚继光的第一手资料。《孟诸戚公墓志铭》作者汪道昆是戚继光至交好友，在死者为大的《墓志铭》上所言，有相当的可信性。实际上，二者皆有的事件记载，惊人地相似。
　　从上述资料可见，戚王氏是一位贤慧、勇敢而且通情达理的人。对戚继光及其大家庭也是竭诚相待，确实有孟光的风采。尤为可贵的是在新河城的“空城计”，为新河之战的胜利争取了宝贵的时间，避免了新河城的涂炭。说明戚王氏具有勇敢、有主见的独立人格。大量的野史和传说说戚继光惧内，恐非讹传。问题是这位“孟光”式的人物，是怎样变得“鸷而张”的？以致后来“解体，囊括其所蓄，辇而归诸王”？要知道，这对一个封建时代的女性，是何等的决绝！

　　考：戚继光纳陈姬是嘉靖四十三年（1564年），隆庆元年生祚国(1567年)、万历七年生报国，嘉靖四十二年（1563年）纳沈姬，万历二年生(1574年)生昌国，万历二年纳杨姬，万历十一年(1581年)生兴国。戚安国生卒年不祥，应生于隆庆二年(1568年)至万历六年(1578年)之间。“受室而殇”，是结婚后才死的，非讲座所说“早夭”，这与地方志的记载相符。也就是说在戚继光的晚年。此时戚继光应该已经离开蓟镇（万历十一年），朝廷正在清算其贪污等事项。

　　仅从（《孟诸戚公墓志铭》）看，似乎戚王氏抛弃戚继光是因为戚继光阴纳诸妾，隐瞒近二十年，及继子死亡的原因。但是联系戚继光的为人，以及戚王氏离开的时间，事情可能没有这么简单。但戚王氏对戚继光已经彻底的绝望，是可以肯定的。
　　戚王氏为什么会对戚继光彻底的绝望呢？
　　日期：2014-06-27 23:28:34
　　1.3陈文治
　　我们先放下戚王氏的问题。
　　关于陈文治，诸籍无载。仅《戚少保年谱耆编》有三条记载：

　　① 嘉靖三十八年（1559年），“时有郡吏陈文治，係嘉禾人，以舞文弄法为问，谪充戌军前。家严阅其人非行伍类也，因试其书移，遂留之幕下。比问其所长，则善策《周易》，乃收为记室。于是凡出军，所卜无不奇中。而因以军功历跻副戎。然为人气量偏狭，后以位高金多行贿制府，谋代家严，以机露而罢。无何，黑谷失守，掩败为功，遂为台省所劾，卒于圜舍。其所卜亦自无验也。”
　　② 嘉靖四十年（1561年）夏四月，寺前桥之战后，花街之战前，“时家严宿梁王舖，夜寐，肌肉辄动，乃急起卜诸幕吏陈文治，对曰：‘噫嘻！兹卜也，一何奇也！夫寇之西，其诱我也。虽众，无所用之意，当有事于台。请成军而南，其必济乎’。梁王距宁海止一舍，无回兵之理。再卜，仍如前，遂于次辰发兵。……抵暮又命文治卜战，则断以明日日中大战大克，当阵亡者三人。家严计桐巗去台七十里，而桃渚去台百八十里，势难相及，以所言为诳，而文治执之愈坚。乃于二十七日丙辰昧旦，部兵自桐巗急趋台州……是战也，得之先算，故径遏其趋，且噍类无余。乌人作气，自此捷始。”

　　③ 嘉靖四十二年（1563年），戚继光第二次义乌募兵后，与俞大猷、刘显共同取得兴化大捷之后，五月初十日，“百户陈文治占以壬寅日申时贼来就我，当奏太平之捷。”果然。
　　陈文治简直就是一个军事天才，“凡出军，所卜无不奇中”，他对战局的洞察是何等的深刻，其对局势的把握，远在戚继光之上。寺前桥与花街之战，是义乌兵练成后的初战，“是战也，得之先算，故径遏其趋，且噍类无余”。这一战的首功是陈文治！“乌人作气，自此捷始。”这次战斗，使义乌兵有了信心，意义重大。
　　陈文治在嘉靖三十八年（1559年）入戚继光幕下。嘉靖三十八年九月，戚继光第一次义乌募兵，很可能就是此时入幕。 我们知道，在此之前，戚继光鲜有胜功，义乌兵练成后，才功名显著。“凡出军，所卜无不奇中”，也说明戚继光对陈文治的依赖，凡出军，都要咨询陈文治。而料敌如神的陈文治，功不可没。
　　陈文治脱颖而出，以“军功历跻副戎”，似乎是文武双全。嘉靖四十二年才是“百户”，升至“副戎”恐怕时间不会短，其时戚继光功名已显。

　　“后以位高金多行贿制府，谋代家严，以机露而罢。”陈文治为什么要谋代戚继光？是渴望建功立业，还是认为自己比戚继光强？或者，是希望建功立业而被误解？
　　文中“制府”当指胡宗宪。胡宗宪是嘉靖四十二年春天罢官。可见“谋代”事后，戚继光还隐忍了一段时间。到了平倭大局已定，戚继光赴任蓟镇，才下手报复。“无何，黑谷失守，掩败为功，遂为台省所劾，卒于圜舍。”戚继光的隐忍，也说明了陈文治对于当时的“戚家军”是不可或缺的重要人物。“黑谷失守”当为戚继光守蓟镇之初。考，戚继光赴蓟之初，隆庆二年，就“添筑黑谷重城”，报称“设备详密，而万全之道得矣”（《戚少保奏议》）。假设陈文治是第一批至蓟的“南兵”，当于隆庆三年至。何至于“失守”？而我们知道，此时因为谭纶、张居正的缘故，蓟镇完全是戚继光一手遮天。

　　“其所卜亦自无验也。”是不是有点幸灾乐祸？有点得意洋洋？“以机露而罢”的，是陈文治，戚继光可没有“罢”。戚继光谋害陈文治，其谋划可谓滴水不漏，可惜被不懂事的儿子泄露了天机。
　　一般来说，自传以及子女为长辈所作的文字，记录的正面消息往往不一定可靠，夸大正面形象从某一方面来说，其实是人之常情。不经意之间透露出来的负面消息，往往真实可靠，因为避丑的心理也是人之常情。《戚少保年谱耆编》正好能证明这一推断。比如吴平之死，诸籍纷纭，如《明史》记载“卒为克宽所追击，远遁以免”，独《戚少保年谱耆编》记为戚继光部将所杀。观《年谱》记录诸捷甚至连获一级的功劳也未遗漏，而“掩败为功”的黑谷之战并无记载。戚继光隆庆2年到蓟，本来就没有大的战斗，而所记皆捷，并无败绩。

　　日期：2014-06-28 09:41:45
　　1.4　绕过不可逾越的高山
　　终其一生，总有一个高大的身影在戚继光的前面，无法逾越，这，就是俞大猷。
　　戚继光与俞大猷第一次见面，不晚于嘉靖三十五年的“龙山之战”。此时，俞大猷早已名满天下。而戚继光是比较狼狈的。
　　戚继光的性格，是虚荣心比较强、好浮夸。十二岁时，家里搞装修，‘公子将门，请绮疏十二户’，被其父教训，十三岁时，“綦履过庭”，“好弄押阖”。 二十二岁时，开始带兵：“意气翩翩，蔚然霞举。每于途次马上豪吟。”其名句“一年三百六十日，多是横戈马上行”即作于戍蓟期间，二十四岁时。而众所周知，戚继光戍蓟，并无战事。（均见《戚少保年谱綦编》）
　　他的这种性格，其实是受到其父的影响：“大父居常龂龂，取予不问于家，虽历任都阃，而囊橐萧然。乡人私语曰：‘孝廉，孝廉，将何以遗后也？’大父闻之，呼家严曰:‘尔果以吾无所遗则憾者乎？顾吾遗尔不赀，貯之帝所，富盛矣！’”（《戚少保年谱綦编》）可见是一个比较自私，不顾家，又好面子的人。顺便说一下，戚继光终身迷信，也是受其父的影响。
　　这样一个虚荣心强，又好面子的戚继光，能容忍一直压他一头的俞大猷吗？
　　日期：2014-06-28 09:43:22
　　嘉靖三十二年，戚继光未有尺寸之功，而能“拜十万户，总督三营二十四卫所，备倭山东”，与“乃鬻陇右别墅以给京费”，当有直接的关系。事实上我们可以看到，戚继光的这一次“成功”，对他的一生都有重要的影响。我们还必须注意，严嵩是在嘉靖二十七年任首辅。
　　俞大猷、戚继光在龙山相遇，是戚继光“龙山之战”首战战败后一个月。大猷一到，“与贼战于龙山，三捷之。”这对于戚继光，应该是不小的震撼。
　　嘉靖三十七年七月，舟山之战结束，三十八年三月，俞大猷被逮。四十一年才重回平倭战场。
　　在此期间，有诸多的巧合。胡宗宪投靠严嵩是不争的事实，与严嵩的干儿子赵文华关系极为密切。他们合伙陷害张经至死，铁案如山。
　　嘉靖三十三年（1554年）五月，张经挂帅平倭。“一应兵食俱听其便宜处分，临阵之际，不用命者，武官都指挥以下，文官五品以下，许以军法从事。”（《明世宗实录》卷410）张经曾任两广总督，素有声望，曾经平定断藤峡叛乱，有相当的战争经验，尤其能得到狼兵、土兵的信服。（《明史﹒张经传》）张经到任后，部分听从俞大猷建议，【大猷十月离开浙江，升任提督金山等处海防副总兵。甫到任，即提出御倭方略：海战为先，在海洋、河港、内河设立立体防御，消灭倭寇。（《正气堂集﹒卷7﹒呈总督军门半洲张公揭十首﹒论宜整搠河船》）】（参见前文《抗倭英雄戚继光讲座剖析》第一讲）一方面加强海防措施，一方面调集狼兵、土兵。当初，俞大猷刚到职的时候，身边只有300人，张经催其出战，大猷不从：“某可杀，岂可使击不胜哉？”（李杜《征蛮将军都督虚江俞公功行纪》）后来大猷给周珫的信中说：“总督军门之命是亦欲卑职为儿戏之图，不敢奉行……计出万全，乃图大举，一鼓成擒，可坐算而见效也……”。（《正气堂集﹒卷7﹒呈军门石崖周公揭五首﹒论不应张总督之调》）好在张经也是一个英雄人物，二人很快惺惺相惜，共襄大举。

　　嘉靖三十四年，兵未齐集、部署未完之时，严嵩推荐的赵文华到前线视师，催张经立即进攻。张经召俞大猷商量，二人都认为应该按照原计划进行。赵文华再三催促，张经不从。于是赵文华劾张经“养寇糜财……宜亟治，以纾东南大祸”（《明世宗实录》卷422）严嵩予以支持，对世宗说：“宜与克宽俱逮京鞫讯，以惩欺怠。”（《明世宗实录》卷422）此时张经取得了王江泾大捷（此捷主要是俞大猷所率广西狼兵所致）。朝中多人为张经说项。世宗受惑，手批：“张经欺怠不忠，闻文华之奏，方此一战，是何心也？”（《明世宗实录》卷422）严嵩更落井下石：“殃民糜饷，不逮问无以正法。”（《明世宗实录》卷422）并说王江泾大捷是赵文华、胡宗宪合谋督兵才得以致胜。张经上《自辩疏》，（《明世宗实录》卷424）疏入，不报，问斩。世人咸冤之。

　　张经之死，主谋是赵文华，胡宗宪是同谋，也是最大的受益者。
　　日期：2014-06-28 11:38:29
　　戚继光与胡宗宪沆瀣一气，也是不争的事实。戚继光一生，就没有停止过行贿。其揣度上级心态、溜须拍马的功夫也是一流。嘉靖三十七年，“冬十二月，督兵清岑港，获白猿、白鹿以献”，（《戚少保年谱綦编》）这就清晰地呈现出“献瑞”的一条线来：戚继光﹥胡宗宪﹥赵文华﹥严嵩。这也是一条政治同盟阵线。
　　戚继光将白鹿献给胡宗宪，胡宗宪再献于朝廷。为写《献白鹿表》、《再进白鹿表》、《再进白鹿赐一品俸谢表》的人，乃是大名鼎鼎的徐渭。表上，深得嘉靖皇帝欢心：“上又留心文字，凡俪语奇丽处，皆以御笔点出，别令小臣录为一册”。作为划时代的艺术大师，徐渭不仅诗书画三绝，而且知兵善剑【嘉靖十四年（1535年），徐渭15岁，师从本乡武举彭应时学习剑术。万历五年（1577年）57岁，与辽东名将李如松游，传说授其兵法。】徐渭于嘉靖三十六年受胡宗宪聘请，入其幕，与胡宗宪约：“若欲客某者，当具宾礼，非时辄得出入。”许之。“一切疏记，皆出其手。”“文长自负才略，好奇计，谈兵多中。凡公所以饵汪、徐诸虏者，皆密相议然后行”。（《袁中郎全集》卷四）观胡宗宪在嘉靖三十六年前后的表现，之前除《筹海图编》所记几则“童话”外，胡宗宪并无出彩之处。之后，灭徐海，诱王直，皆神来之笔。所以说灭徐海，诱王直之功，应首推徐渭。但是，胡宗宪被逮后，敏感的艺术家精神错乱了：“卒以疑杀其继室，下狱论死。张阳和力解，乃得出。”“或自持斧击破其头，血流被面，头骨皆折，揉之有声。或槌其囊，或以利锥锥其两耳，深入寸余，竟不得死。”（《袁中郎全集》卷四）后之治史者咸谓其乃因“担忧自己受到迫害，以至发狂。”我认为绝非如此简单。

　　日期：2014-06-28 17:37:48
　　嘉靖三十六年，胡宗宪将曹天佑的三千部兵交给戚继光训练，并没有什么效果。【在此之前，大猷为谭伦训练“谭家军”， “教以荆楚剑法。嘉靖三十四年战于何家,大破倭”
　　（欧阳祖经《谭襄敏公年谱》）（又：《正气堂集﹒卷之十一﹒兵略对》云：“立程训练，二三月间，兵气自倍。象山两战，果与往常之战大不相同”）。】三十八年，“家严于是因胜败之故，益悉军情，……”（《戚少保年谱綦编》）说明：“因胜败之故，益悉军情”之前，戚继光并不是很熟悉军情，所以没有成效。之前的戚继光，还仅限于纸上谈兵啊。

　　有意思的是，关于训练戚家军，《戚少保年谱綦编》说是“于是又上《练兵议》……制府入其议。乃罢所部旧兵，假以便宜，同义乌令赵公大同亟募之，遂与赵为莫逆交，而练卒遂有成云。”（《戚少保年谱綦编》）但是，《筹海图编》的说法却不同：“公（胡宗宪）闻之曰：处贼称悍，乌民一战歼之，勇可知已。吾方求其人而不得，傥新尹任事，淛可不征调而强矣。会江阴赵大河宰义乌，谒制府，即语以故，大河欣然任之。遂令戚继光与之谐。”（《筹海图编﹒卷9﹒平倭录》）说明 ①、为什么俞大猷要求建“俞家军”而不得，因为俞大猷既不行贿也不谄媚。②、练义乌兵是胡宗宪所倡，赵大河主事，戚继光为辅。③、胡宗宪死后，戚继光一直把持“戚家军”是因为他又有了新的更大的靠山：谭纶﹥张居正。④、戚继光有意识的把胡宗宪的功绩略去不计。这个动作，后面还有。

　　现在戚继光的羽翼渐渐丰满了。即使没有俞大猷，也可以成功了罢？于是俞大猷被逮问。这完全是巧合吗？
　　日期：2014-06-28 19:29:12
　　早在嘉靖三十三年，俞大猷就已经得罪了严嵩而不自知。当时俞大猷写了《用兵十难》，有人把这篇文章送给大学士徐阶。严嵩知道后，衔恨大猷没有首先把文章送给他。赵文华为讨严嵩欢心，处处想法陷害俞大猷。嘉靖三十四年四月平望大捷，赵文华抹杀俞大猷功绩，说成是胡宗宪投毒致胜；五月十七拟造金山卫失败给大猷夺职处分；大猷以国以民为重，继续杀敌，连战连胜，但是七月，再被冤：“令军门责趣死罪招，杀贼立功。”赵文华、胡宗宪团伙，就没有停止过对俞大猷的迫害。其帮凶们劾大猷的奏疏互相矛盾，同一时间，海、陆失利均归之大猷，“俞帅一身，岂能在海复在陆哉”？正直的人们为大猷辩解。

　　嘉靖三十七年（1558年）舟山之战后，王直义子毛海峰逃往柯梅。“大猷杀贼四五千，贼几平。而官军围贼已一年，宗宪亦利其去，阴纵之，不督诸将邀击。比为御史李瑚所劾，则委罪大猷以自解。”（《明史﹒俞大猷传》）由于李瑚与俞大猷是同乡，胡宗宪怀疑是俞大猷将实情告诉了李瑚，于是反诬大猷（胡宗宪委罪大猷，曰：“是背笑我不战者”。明?何乔远《名山藏?俞大猷传》）。
　　日期：2014-06-28 19:30:32
　　好笑的是，胡宗宪的幕僚郑若曾所著《筹海图编》，一度被胡宗宪据为己有。在这本书中，凡是涉及俞大猷的地方，均有不同程度的歪曲。“平望大捷”是一例，“王江泾大捷”又是一例……好在当时的平倭记述甚多，稍加比较，不难看出端倪。
　　无独有偶，《戚少保年谱耆编》也是如此，凡是涉及俞大猷的地方，均有不同程度的歪曲。“兴化战役”是一例，“吴平战役”
　　又是一例……好在当时的平倭记述甚多，稍加比较，不难看出端倪。
　　作为赵文华、胡宗宪团伙的一员，戚继光在此案中扮演了什么角色，已不得而知。凑巧的是戚继光恰好是在大猷被逮后才展露锋芒。也就是说，俞大猷被逮最大的受益者是戚继光。
　　日期：2014-06-28 19:31:32

　　如果不是陆炳、徐阶等许多人救援，俞大猷必死无疑。
　　在俞大猷被逮及立功塞上（嘉靖三十八年、三十九年）以及嘉靖四十年（俞大猷3月离开大同南归，下半年平张涟）期间，戚继光名声鹊起。可是仔细看看他的战功，并不是传说的那么辉煌。（参见后文《俞大猷戚继光战功一览表》）。
　　龙山之战后，俞大猷、戚继光在舟山之战再次相聚，但戚继光不过是一个配角，只参加了一些外围的战斗。现在戚继光的名气渐渐大起来了，那么，他的水平也应该提高了吧？
　　嘉靖四十二年俞大猷、戚继光再次相聚，取得了平海卫大捷。这一次戚继光成了第二主角。其表现又怎么样呢？令戚继光很不爽的是，俞大猷是本战役的导演兼主角。
　　日期：2014-06-28 22:42:37
　　嘉靖四十一年十一月二十八日夜，倭寇攻陷兴化府城（今福建莆田）。之前戚继光自七月入闽，报八月“督兵定张湾，大破横屿，宁德、福安等处悉平”、九月“连破牛田等倭巢，又追及林墩，尽歼之”、冬十月“转牛田，再败新倭”。（《戚少保年谱綦编》）后之人为戚继光粉饰说：“原来入侵的倭寇被戚继光消灭殆尽，倭寇见戚继光返回浙江，相与庆贺说‘戚老虎去，吾又何惧’，再次猖狂起来”。 戚继光于十一月初一班师返回浙江，不过转身之间，显而易见，之前戚继光的战报明显虚夸。　

　　戚继光返回浙江的理由是：“时因众寡不敌，老壮殊势，查其部伍，间有逸去者……而兵士城中辄昼惊，知不可强”，“今倭舟纷纷至数十艘，生贼且盈万……予查定军情，锐气已夺，设得生兵数千，可一鼓而歼……为今之计，惟回浙请兵，来春再举，公（汪道昆）但坚壁清野以待之”。（《戚少保年谱綦编》）与戚继光及其朋党宣传的戚家军形象截然不同。