清朝康熙末年以及雍正初年的那段历史最为后人津津乐道。太子胤礽的两立两废，皇四子胤禛与皇八子胤禩的明争暗斗，雍正继位的合法性以及为雍正继位立下汗马功劳的隆科多和年羹尧的蹊跷获罪，都为我们留下了道道谜团。
　　没有人愿意相信清史档案对此的记录，因为这些记录许多都禁不住推敲。其实，除了清史，其他的历史记录又能经得起多少推敲？事实上，我们后人看到的所谓史书，其中相对真实的部分只不过是那些历史事件发生的时间和最后的结果罢了，而至于事件的起因和过程则与当时撰写的环境以及作者的历史观和价值观等等都有着密切的关联。不同的人或者不同环境下针对同一事物写出来的东西，必然存在着巨大的差异。

　　好了，言归正传。清史资料对这段历史的描述，让我们自然也只能相信事件发生的时间和结果了。而其中的起因和过程，则需要我们根据现存的史料，再做一个逻辑上的合理的分析、推理和判断。
　　那么，我们该从哪讲起呢？就从太子胤礽的第一次被废开始吧！
　　据《清史稿》记载，康熙四十七年九月十六日，康熙皇帝召集诸臣于午门内，宣读圣谕拘执胤礽，废黜其皇太子位。并于十八日告祭天地、太庙、社稷，将废太子胤礽幽禁咸安宫。二十四日，颁诏天下。
　　从《大清圣祖实录》、《清史稿》以及其他的相关记录来看，太子胤礽获罪的前后过程是这样的：

　　康熙四十七年五月，康熙帝巡幸塞外，命太子、长子、十三、十四、十五、十六、十七、十八子随驾。在巡幸期间，发生了这么几件事，促使康熙帝与皇太子的矛盾激化：
　　一是长子胤禔等向康熙报告了太子的许多不良表现。比如说他暴戾不仁，恣行捶挞诸王、贝勒、大臣，以至兵丁“鲜不遭其荼毒”，还有截留蒙古贡品，放纵奶妈的丈夫、内务府总管大臣凌普敲诈勒索属下等。这些报告，实有不少不实之辞，但康熙却深信不疑。
　　二是康熙巡幸途中，刚满7岁的皇十八子胤祄患了急性病，康熙十分焦虑，太子却无动于衷。康熙气愤地责备太子：“伊系亲兄，毫无友爱之意。”但是皇太子不仅不接受批评，而且还“忿然发怒”，蛮横地与皇父顶嘴。
　　三是返京途中，康熙发现太子夜晚靠近他的帐篷，从缝隙向里面窥视，便立即怀疑太子可能要“弑逆”，于是下决心立即废掉皇太子。
　　说句实在话，仅从上面这几件事上看，不知各位怎么想，反正我认为康熙就此废掉胤礽的理由太过突然，甚至牵强。这里面一定还有许多难言之隐使得康熙帝无法明说。

　　日期：2015-05-26 11:05:00
　　首先，我们看一下康熙为什么会深信皇长子胤禔的报告。这恐怕还要从康熙朝早期纳兰明珠与索额图的争斗说起。
　　纳兰明珠，叶赫那拉氏，满洲正黄旗人，是康熙年间最重要的大臣之一，荣称“相国”。明珠没有什么显赫的家族背景，全凭自己的聪明干练获得了康熙皇帝的重用。明珠的妹妹那拉氏是康熙皇帝的惠妃，也是皇长子胤褆的生母。也就是说，明珠是胤褆的舅舅。
　　索额图，赫舍里氏，清代康熙年间权臣，满洲正黄旗人，大学士索尼第三子，孝诚仁皇后叔父，太子胤礽的姑姥爷。

　　虽然明珠与索额图同时是康熙朝前期的重臣，但当时明珠一党的势力却要大于索额图。作为皇帝的康熙虽然利用索额图牵制着明珠，但明珠权倾朝野的实力，着实成为希望独断专权的康熙皇帝的一块心病。不过后来康熙的机会来了，因为明珠居然干预起了太子的人选。
　　当时康熙的皇太子是胤礽，也是索额图的外侄孙。明珠希望把他给换了，想让自己的外甥、皇长子胤禔将来继承皇位。索额图自然极力反对。索额图便借此机会，让人纷纷上书攻击明珠，弹劾他结党营私、图谋造反。
　　康熙皇帝虽然也是想借此削除明珠权力，不过指定明珠图谋造反却又不是他的本意。因为谋反不是一两个人的事情，必然会牵扯出明珠集团中的一大片人，这样一来不仅会造成政局不稳，今后还可能会形成索党一党独大的局面，这反而更会威胁到皇帝的地位。所以，康熙此时又必须保住明珠，以保持明党与索党的力量平衡。
　　于是，康熙对明珠采取了一开始高高拿起，最后却又轻轻放下的方针，只免去了明珠的大学士之职，但不久又让他担任内大臣，依旧留在康熙身边。在这个职位上明珠一直干到康熙四十七年去世。不过从此明珠的权力一落千丈，他的外甥胤禔也就再不会有做太子的希望了。至此，胤禔对太子胤礽以及太子党极为痛恨，恐怕时刻都惦记着如何进行报复。
　　日期：2015-05-26 12:06:21

　　而在明珠失势之后，索额图开始挟太子而加强自己的势力。这令康熙皇帝极为头痛，也加深了其对太子胤礽的不满。康熙三十七年三月，康熙第一次册封诸成年皇子，封皇长子胤禔为多罗直郡王，胤祉为多罗诚郡王，胤禛、胤祺、胤祐、胤禩，俱为多罗贝勒。受封诸子参与国家政务，并分拨佐领，各有属下之人。分封皇子，相对削弱了太子的力量，对皇太子来说是一次考验。同时，诸年长皇子有权有势以后，加剧了他们与皇太子的矛盾。于是，在皇帝与储君、诸皇子与皇太子之间的矛盾错综复杂，日益加剧。虽然索额图和胤礽对此也是极为不满，但也毫无办法。

　　康熙四十年，索额图以年老退休。于是其几十年中形成的强大外戚集团势力，促使退休后的索额图更加极力维护太子的地位。是年康熙皇帝巡视河南，皇太子随行病在了山东德州，康熙便命索额图前往侍奉。太子病愈后，康熙帝就发现了太子与索额图密谋让太子提前即位的证据，于是命宗人府于康熙四十二年五月将索额图拘禁，不久其便死于狱中。
　　索额图虽然死了，但他身后的利益集团继续依附在太子胤礽的身边，从而形成了朝内势力极大的太子党。随着索额图的死去，康熙皇帝也便从之前的对付索党，正式转为对付太子党。
　　康熙四十七年，康熙帝决定必须废黜太子胤礽。于是，他便找来长期以来对胤礽极为痛恨的皇长子胤禔，要求他指出太子的种种不端之行。对胤礽早就深恶痛绝的胤禔自然不遗余力，添油加醋地罗列了一大堆太子的罪状。而作为已做好废黜胤礽准备的康熙自然照单全收，深信不疑了。
　　其次，我们看一下为何胤礽在受到康熙责备时，居然敢“忿然发怒”，蛮横地与皇父顶嘴。
　　史料上说，由于皇十八子胤祄得了急病，十分焦虑的康熙皇帝却发现太子对此无动于衷，因而责备胤礽：“伊系亲兄，毫无友爱之意。”
　　皇帝的话固然不错，可是作为老爸的康熙不知想过没有，他这一辈子共生了35个儿子（还不算女儿），对于这么多不在一处生活的同父异母的手足兄弟，作为太子的胤礽恐怕认还认不全呢，哪可能会有什么友爱之意？要是有那也一定是装出来的，是做给父皇康熙看的。胤礽之所以敢跟父皇顶嘴，可能就是觉得康熙责备他的这个理由太牵强了。再说，以前也遇到过其他皇子生病，太子胤礽同样没表现出“友爱之意”，康熙也没有为此责备过他。现在父皇居然为了一个低阶嫔妃生的小皇子而责骂自己，这让太子胤礽感到很没面子，也很委屈，进而再联想到近来父亲对自己的许多无端指责，使得胤礽一度无法控制住自己的情绪而顶撞了皇帝。

　　日期：2015-05-26 14:41:50
　　大概康熙要的就是这个效果，他就是要激怒胤礽，并以此作为处治他的一个理由。现在，康熙不仅拿兄弟之情说事儿，甚至还向众人提到了他十多年来一直耿耿于怀的一件事。那是在康熙二十九年七月的乌兰布通之战前夕，康熙出塞途中生病，令皇太子与皇三子驰驿前迎。康熙说，胤礽到行宫看了自己的病容之后，居然“略无忧戚之意，见于词色”，意思是说胤礽的言辞和脸上没有一点儿忧伤悲戚的样子。于是，康熙认为这个儿子“绝无忠爱君父之念”，就让他先回了北京。当时只有16岁的胤礽可能根本没有意识到父皇的不满，可是后来康熙在废太子时却说自己对此已包容了20年。我不知道16岁以后的胤礽是否在康熙每次生病的时候都是如此的表现。如果真是这样，恐怕康熙一定不会包容20年，早就给他废了。真是“欲加之罪何患无辞”啊！

　　最后，我们再看一下胤礽夜窥康熙帐篷，被康熙疑为“弑逆”。这恐怕是废掉太子胤仍的最好理由。但这实际上也是最不成立的理由。史料中没有说胤礽为何夜窥康熙帐篷，但可以想象绝不是为了刺杀康熙，因为这样的行为在重兵把守的皇帝行营里无异于自杀。况且，史料也明确记载，当时太子胤礽就为此申诉说：“皇父若说我别样的不是，事事都有，只弑逆的事，我实无此心。”康熙听了，不但未斥责太子，反而认为说得对，令将胤礽项上的锁链取下。这就说明所谓的“弑逆”根本就是无中生有。

　　综上所述，我们可以看到，康熙第一次废太子应该是早有预谋的，并非一时之激愤。而起因就是当时太子党的强大势力使康熙感觉威胁到了自己的皇位。如果不废掉胤礽，随着自己年龄的增大、健康的下降，皇权就会被进一步地削弱，按照康熙自己的话说，皇太子那是“欲分朕威柄，以恣其行事也。”
　　日期：2015-05-26 16:10:49
　　既然准备好了要废掉原太子胤礽，那么在当时的情况下，康熙一定也就想好了替代胤礽的人选。太子胤礽第一次被废时，康熙儿子中已成年的皇子有长子胤禔、三子胤祉、四子胤禛、五子胤祺、七子胤祐、八子胤禩、九子胤禟、十子胤俄、十二子胤祹、十三子胤祥、十四子胤禵。那么，在这十二个成年皇子当中，康熙心目中的这个未来的储君是谁呢？这个我们从现存的史料当中就能找出答案。

　　首先， 康熙不会选择皇三子胤祉。因为根据清史资料，胤祉平日与太子胤礽关系“素亲睦”。既然康熙已经废了胤礽，那他当然不会选择与胤礽关系极铁的胤祉的。
　　其次，康熙也不会选择长子胤禔。因为当年康熙废掉胤禔的舅舅明珠，就是因为明珠想改立自己的外甥胤禔为储君，而这并不合康熙之意。所以在康熙的心目中是绝不会考虑长子胤禔的。
　　但这样的话，问题就来了。儒家礼数尊崇“立嫡不立长，立长不立幼”。而崇尚儒家思想的康熙皇帝在嫡子胤礽被废之后，由于其他所有的儿子都不是嫡子，因此按照“立长不立幼”的原则，他就应该选择胤禔为储君。这当然是康熙不能接受的。

　　胤禔生于康熙十一年，因为前面的四个哥哥均早殇，按礼法，在成年皇子中他的年龄最大，所以被列为皇长子。但是，他的生母惠妃那拉氏只是一位庶妃，远不及皇二子胤礽的生母皇后的身份高贵。因此，胤礽是以嫡出而被立为皇太子的。
　　由于胤禔在诸皇子年龄居长，因而替父皇作事最多，功劳也最大，资历除了太子胤礽外也最高。他曾三次参与大型军事作战和巡视，都有所作为。康熙二十九年，年仅十八岁的胤禔奉命随伯父抚远大将军福全出征，任副将军，参与指挥战事；康熙三十五年，随康熙帝亲征噶尔丹，他与内大臣索额图领御营前锋营，参赞军机。这显然是康熙在利用胤禔和索额图之间的矛盾来牵制索额图。这年三月，26岁的胤禔被封为直郡王；康熙三十九年随同父皇巡视永定河河堤，任总管，还衔命祭华山。

　　对于自己的能力和资历，作为皇长子的胤禔自然是十分自信的。虽然支持自己的舅舅明珠遭到父皇沉痛地打击，但近二十年来皇帝和太子之间发生的一系列事件以及随之引起的关系变化，胤禔也是看在眼里，记在心上。他密切注视着康熙帝对皇太子胤礽的态度，特别是在康熙四十七年五月巡幸期间二人发生的重大矛盾，使胤禔借机出手帮助父皇打击太子胤礽而至其于死地，并认为康熙帝立嫡不成，势必立长，从而重新燃起了争夺储位的希望。

　　日期：2015-05-27 12:14:16
　　然而，胤禔很快就发现他错误地估计了形势。康煕四十七年九月初四日，在宣布拘执胤礽的同时，康熙明确宣谕：“朕前命直郡王胤禔善护朕躬，并无欲立胤禔为皇太子之意。胤禔秉性躁急、愚顽，岂可立为皇太子？”可见，在康熙的心目中胤禔只是一个可利用的皇子，永远不可能成为储君。
　　立嫡不成，立长也不成。那该怎么办呢？如果此时康熙皇帝假惺惺地让大臣们公推一个储君人选，那么这帮大臣该选谁呢？我想，作为心照不宣的大臣们只能是按照皇子们的年龄顺序由上往下来推。而皇长子之后的皇三子胤祉又因与太子胤礽关系极好，当然也不合适。于是，顺其自然就应该是公推皇四子胤禛了。
　　为了安抚或者说进一步做好胤禔的思想工作，同时也是为了试探其对太子人选的态度，康熙找来了胤禔，向他询问其对太子人选的看法。胤禔自知已无望承继大宝，便向皇父推荐了在王公大臣当中口碑极好的皇八子胤禩，并说“看相人张明德曾相胤禩后必大贵。今钦诛胤礽，不必出自皇父之手。”胤禔为何会推荐胤禩呢？原来由于胤禩的生母卫氏身份低贱， 因此胤禩自幼便交由胤禔的生母惠妃抚养，因此胤禩与胤禔的母亲惠妃以及胤禔本人的关系极为亲近。胤禔的这番言论立刻惹得康熙勃然大怒,认为八阿哥胤禩也同胤禔一样有希冀大宝之心，遂对其予以防范。

　　九月十九日，康熙再召众皇子至乾清宫，云“废皇太子后，胤禔曾奏称胤禩好。春秋之义，人臣无将，将则必诛。大宝岂人可妄行窥伺者耶？胤禩柔奸成性，妄蓄大志，朕素所深知。其党羽早相要结，谋害胤礽，今其事旨已败露。着将胤禩锁拿，交与议政处审理。”向来与胤禩交之甚深的皇九子胤禟邀皇十四子胤禵一同带了毒药前去阻谏，胤禵奏言：“八阿哥无此心，臣等愿保之。”康熙斥曰：“你们两个要指望他做了皇太子，日后登极，封你们两个亲王么？”胤禵于言语间冲撞了康熙，帝怒，拔出小刀对他说：“你要死如今就死”，欲诛胤禵。亏得皇五子胤祺跪抱劝止，众皇子叩首恳求，康熙方才收下小刀，命诸皇子将胤禵责打二十板，逐之出去，才算是化解了一场父子间的流血冲突。

　　不久，张明德一案审结，康熙帝因八阿哥闻张明德狂言竟不奏闻，革去胤禩贝勒爵位，为闲散宗室。张明德情罪极为可恶，着凌迟处死，行刑时令与此事有干连的诸人俱往视之，实乃杀鸡吓猴，令众毋效尤。
　　日期：2015-05-27 13:29:30
　　此案刚刚结毕，与胤礽关系极好的皇三子胤祉又于十月十五日奏称胤禔与蒙古喇嘛巴汉格隆合谋魇镇于废太子胤礽，致使其言行荒谬。康熙大怒，再加追查, 方知张明德一案胤禔才是罪魁祸首, 胤禔听说张明德有武功高强之人, 便收买他打算行刺太子, 又听说张明德曾去劝说八阿哥刺杀太子而被胤禩赶走一事, 遂在太子被废后向康熙报告，欲把祸水引至八阿哥, 康熙查明白一切后, 便革去胤禔王爵，幽禁于其府内。

　　以上情节均出自《清史稿》的内容，但我们看起来却如现代大片一般“跌沓起伏”，甚至摸不着头脑。首先，热心于做学问的皇三子胤祉是怎么知道胤禔与蒙古喇嘛巴汉格隆合谋魇镇太子胤礽的？再有，以胤禔与胤禩的关系，他为何要把祸水引向胤禩？这对他有什么好处？引向与他关系一般的皇四子胤禛不是更好吗？如果是胤禔收买的张明德，准备行刺太子，那他在康熙面前只需推荐胤禩也就罢了，何苦再提张明德这个人？

　　虽然我们如今已经解释不清这里出现的各种矛盾和悬疑，但是至此我们却看到这样一个结果：排在皇四子胤禛前面的皇长子胤禔由此获罪而遭到了幽禁；一心做学问的皇三子胤祉也因与前太子胤礽关系极好而不会被考虑为太子人选；而排在胤禛之后的与满朝王公大臣关系极好的皇八子胤禩也被革去了贝勒爵，成为了闲散宗室。于是，此时的康熙估摸着满朝文武都已了然其心，便真如我们前面说过的那样，于十一月十四日召集满汉文武大臣，令众人于诸阿哥中择立一人为新太子，言：“于诸阿哥中，众议谁属，朕即从之”。

　　没想到事态的发展并没有按照康熙皇帝的预想，以佟国维、马齐、阿灵阿、鄂伦岱、揆叙、王鸿绪等为首的朝中重臣联名保奏皇八子胤禩为储君，这令康熙大感意外，立刻谕曰：“立皇太子之事关系甚大，尔等各宜尽心详议，八阿哥未曾更事，近又罹罪，且其母家亦甚微贱，尔等其再思之。”
　　次日，康熙复召诸王及大臣，屡言于梦中见孝庄文皇后及孝诚仁皇后“颜色殊不乐”，令其备感不安。而废太子胤礽经多日调治，疯疾已除，本性痊复。言下之意，似乎可以复立之。康熙帝动之以情晓之以理的言语，让满朝官员不再坚持。于是十一月十六日，胤礽得释。
　　日期：2015-05-27 16:31:57
　　有很多人认为康熙让大臣们公推一位太子人选，是其准备复立太子胤礽而导演的一出戏，只不过被不明事理的大臣们给演砸了。这一点我完全不能同意。原因有四：
　　第一，康熙对胤礽的不满由来已久，废黜胤礽太子位绝不是康熙的一时之愤，而是早有蓄谋的。只不过利用在巡幸塞外时突然将胤礽拘拿，比在北京的朝中要方便、容易的多。而且当时随驾的皇子中除了太子胤礽，成年皇子中的长子胤禔、十三子胤祥、十四子胤禵都与胤礽的关系一般甚至极差。
　　第二，既然康熙当初已经坚决地将做了三十三年太子的胤礽废掉，甚至都告祭了天地祖宗，那他怎么可能还让大臣们提出复立胤礽？这不是明着让别人扇自己嘴巴吗？那他还不如自己扇自己嘴巴，亲自提出复立胤礽呢！
　　第三，从康熙在令满汉文武大臣择立新太子之前，匆忙幽禁资历极高的皇长子胤禔以及革去口碑极好的皇八子胤禩的贝勒爵位上看，明摆着康熙就是要突出皇四子胤禛的地位，好让大臣们就坡下驴地选择胤禛。

　　第四，那些当朝的大臣们一个个都算得上是人精，如果康熙有复立胤礽之意，他们怎么会看不出来？应该说正是因为看出康熙的本意是想册立大臣们心中最不愿意的皇四子胤禛，这帮文武百官才坚持一致推荐皇八子胤禩，以断皇帝之念。
　　那么康熙为何会放弃当了多年太子的胤礽而选择皇四子胤禛呢？他与胤禛有着一种怎样特殊的关系呢？
　　胤禛生于康熙十七年十月，德妃乌雅氏所生。由于其生母乌雅氏出身低微，没有抚育的资格，因此胤禛满月后交由当时的皇贵妃佟佳氏抚养，即是后来的孝懿仁皇后，佟佳氏也是康熙后妃当中唯一一位在死后得到康熙写诗追悼的女子，可见其深得康熙皇帝宠爱。
　　后来，佟佳氏自己也生下一女，不过不久就死了。于是，佟佳氏便视胤禛为己出，可谓殷勤备至、关爱有加。幼时的胤禛正是凭借着这层得天独厚的关系，才被康熙养于宫中，得到父皇的亲自抚育。《清圣祖仁皇帝实录》中记载，康熙曾说过“朕之诸子多令人视养。……惟四阿哥，朕亲抚育。……”这样的话。可见康熙与胤禛父子间的感情基础也是因这层关系而显得特别深厚牢固。
　　因此，康熙选择皇四子胤禛是有着深厚的父子感情基础的。当然，作为政治家的康熙在选择自己的继承人时，除了感情基础外，自然还要从政治思想方面进行考量。其实，无论是皇帝还是王公大臣，作为政治家的他们在考虑皇位继承人或自己的继任者时，往往会更加倾注于那些政治思想或执政理念与自己相近的人。因为只有政治思想或执政理念相近之人在接班之后，才能继续实施自己先前的政治纲领，才能继续维护自己先前的统治思想和统治形象，才能继续为自己的“政绩”歌功颂德。

　　那么，康熙的政治思想或者说执政理念又是什么呢？

　　日期：2015-05-28 10:29:45
　　我们知道，满族与蒙古族一样，起先都是马背上的民族。自满清入主中原之后，真正接受中国传统之儒家思想并将其运用于政权统治的是康熙皇帝。而当时康熙所尊崇的程朱理学与满族文化相比，可以说完全是格格不入。况且，让一个刚刚入主中原几十年的统治民族去尊崇一个被统治民族的文化，从统治者的心理上来说恐怕也很难接受。因此，康熙的这一尊儒政策长期以来一直遭到满族王公贵族的抵制。尤其是康熙所推崇的“君权至上”的思想与满清传统的八旗制度、议政王大臣会议制度完全背离。

　　据《清圣祖实录》记载，康熙利用董仲舒的“大一统”理念，表示“天下大权当统于一”，“天下大小事务，皆朕一身亲理，无可旁贷。若将要务分任于人，则断不可行”。为此，他一方面通过各种手段，采取强有力的措施，限制满洲贵族的权力，如剥夺各旗王公干预旗务的权力，破除“军功勋旧诸王”统兵征伐的传统，削弱议政王大臣会议的政治影响等等；另一方面，康熙将用人之权、奖惩之权亲自控制，不许大臣干预；并设立密奏制度，以广泛体察下情。这种统治方式被雍正、乾隆二帝继承和发展，并为清朝其他皇帝沿用。

　　他剪除鳌拜，使朝廷内部的权力完全归于他一人之下；他削撤三藩，使朝廷外部自治的藩王权力荡然无存；他归收台湾，彻底葬送了与他分庭抗礼的南明小朝廷；他平定准葛尔，让妄图利用民族矛盾不服从他命令的外部势力毫无容身之地；他粉碎明珠、索额图集团，使那些企图搞“朋党”的大臣们再无非分之想；……。从所有这些康熙朝的重大事件中，我们似乎都可以看到康熙加强皇权统治的影子。