讲水浒之前,首先要解决一个问题,就是男女平等的问题。因为全书透露着歧视女性、侮辱女性、放低女性的思想,但是我要说的是男女其实是一样的。就像是潘金莲和西门庆一样,两个虽然都不是什么正面人物,但是很多女生竟然抢着要嫁给西门庆,这有点令人匪夷所思,估计是没有理解西门庆的为人。有的女生说“世上没一个好男人”,或者“好男人都死哪去了?”对于这样的人我想说,难道你就是好女人吗?每一个男嫖客必定都对应着一个**,单独一个人算什么嫖娼?如果说男生花心的话,女生有几个备胎又算什么?如果说皇帝有很多妃子,那么武则天、慈溪、太平公主、吕雉等这些人又怎么说?如果说一个贪官有很多二奶,你能说只是贪官的不要脸吗?所以说看东西是要全面的,不要以偏概全,也不要任凭自己的情绪,去单方面的批判。
读一部名著包括《水浒》,也是一样的,单方面的阅读,得出的结论都是不正确的。很多人读过一两遍,或者看了两部电视剧,就感觉读懂了《水浒》,其实是很无知的想法。首先我要说的只是《水浒》的原著——120回通行本,绝不是电视剧或者电影的剧情,更不是民间传说的故事,一切按书上描述,有愿详查者可读原著,所列证据也是书中所找,我会严格标明的。从小到大读了《水浒》也有十几遍了,感觉现在的人对《水浒》的误解、错解甚至扭曲特别大,一方面是电影、电视剧的渲染,另一方面是大家对阅读原著兴趣的丧失,有的看的不仔细,也有的只是看情节,其实很多细节更能体现一本小说的博大精深,更能体现一个小说人物的性格特征。我准备把对水浒的理解写下来,装订成册,名字就叫《还水浒一个公道》,主要是解释一下大家对《水浒》的误解之处,我是就事论事,决不会以偏概全,再好的人也会有人性阴暗的一面,再坏的人也有动恻隐之心的时候。全书一共分为两个大篇章,人物篇和大事篇,人物篇包括宋江、卢俊义、柴进、关胜呼延灼、鲁智深、林冲、武松、李逵、杨志、史进、雷横朱仝、石秀杨雄、孙立、安道全、朱贵、扈三娘等十六个系列。大事篇包括招安大业、书前问题、梁山大排名、尊君思想概述、四大奸臣等五个系列。如果您还感兴趣的话,请您继续关注,谢谢!
至于对《水浒》的解读,我就不太擅长了,大家可以看一下鲍鹏山老师的《新说水浒》系列,还有金圣叹、李贽等人的评论。当然了,《水浒》作为中国古典四大名著之一,任谁一个人也不可能领略其全部精华,我读到的也只是皮毛而已,有什么不妥的地方还请大家批评指正,不过前提是要能说出充分的理由,无道理的指责、谩骂,我是不接受的,欢迎大家来提意见(请拿出原著的语句做证据)。
要想为《水浒》正名,首先得思考几个被误解比较严重的问题。
1.《水浒》原著中所说的‘好汉’和我们一直说的‘好汉’是一个意思吗?
2.《水浒》中有多少人是我们印象中的侠义英雄?
3.梁山组织是个什么性质的团体?是大家所说的一个黑社会吗?
4.《水浒》的主题是什么?或者说《水浒》要表达什么?
5.《水浒》中谁干的坏事最多?谁是最坏的人?
6.《水浒》为什么总是被曲解,为什么拍摄影视作品时,原著总是被糟蹋?
首先论述第一个问题,我们一提到‘好汉’,大部分人的脑海里,那就是扶危济贫、行侠仗义、乐于助人的侠义之士,那是当之无愧的英雄。但是看了水浒原著,你会有一个这样的疑问,水浒中真正做到路见不平拔刀相助,该出手时就出手的,又有几个人?我们经常说的108位好汉又干了多少伤天害理,恃强凌弱,令人发指的罪行?《水浒》曾经被很多皇帝列为禁书,但是都没有彻底封杀,一方面是大众的喜爱,正如鲁迅先生所说:细民最爱者仍在《三国》、《水浒》。另一方面朝廷也没认真的禁过,主要原因并不是鲍鹏山老师所说的,是因为《水浒》第一个出场的行侠仗义、正气凛然的精彩人物——鲁智深,而是因为全书都透露着“尊君”思想,即便是喊口号也是“替天行道”,只除奸贼,不反帝王,所以方腊、王庆、田虎等这些反宋徽宗的人,是以反面人物出现的,这个后面还会详细讲,先说到这吧。我们要知道所有的反抗都是有一定的原因的,我们不能仅仅是批判或者赞扬,如果不从根源上解决问题,而只是就事论事,那么同样的事情还会一而再、再而三的发生,屡禁不止。比如朱元璋的杀贪官,主要还是明朝官员的俸禄太低。现在的一些矛盾也是,屡禁不止,就是因为没有从根源上解决,导致矛盾越来越深。
“引首”里面有一首诗,里面的两句“水浒寨中屯节侠,梁山泊内聚英雄”,“引首”应该是后人加上的,为了增加阅读的趣味性,引出《水浒》这一部大书,从宋朝的兴来说宋朝的败,有它的文学价值。但是它说的“英雄”就有很大争议了,梁山泊内有几个是英雄?有几个是节侠?以后的文章中会对108将分别论述,请大家继续关注。第一回中,一再阐述,殿中封闭的是“魔君”,走了魔君,十分厉害,可不是“正义之星”,所以要紧紧封印,有点像七龙珠中对比克大魔王的封印,因为他会捣乱社会、危害社会啊。等放走了,太尉问道:“走了的却是甚么妖魔?”这就到第二回,真人道:“此殿是一百单八个魔君在里面,若还放他出世,必恼下方生灵。”很明显,一百单八个魔君不是救世的,是乱世的,那你想能出来几个好汉,当然也有真正的大英雄(如鲁智深),但绝对都不是善茬(老实人没故事啊)。
按照原著里的说法,好汉一词出現最早的是在第二回,陈达和史进的对话中,史进道:“甚么闲话!我便肯时,有一个不肯!你问得他肯便去!”陈达道:“好汉,叫我问谁?”史进道:“你问得我手里这口刀肯,便放你去!”这里可以看出强者就是好汉,不是劫富济贫,也不需要干啥好事。后面擒了陈达,众人喝采:“不枉了史大郎如此豪杰!”;小喽罗备说交锋一节,“怎当史进英雄!”豪杰、英雄在这也是强者的意思。其实《水浒》中提到的好汉都是强者的意思,和“好人”暂时不挨边。鲁智深第一次见史进,史进长大魁伟,像条好汉。在这里,凭长相是看不出他干了好事的,不是看上去慈眉善目,好像救济过多少人一样。在这里好汉也是强者的意思。等等……其实在以后的内容中还会提到很多次好汉,但是没有一次是夸奖人干了好事的,都是干了惊天动地的大事,让人瞠目结舌,击掌赞叹的大事,比如闹东京啊,杀仇人啊等。所以说水浒中的好汉都是敢作敢为的强者,不管干的是不是好事,也不管行为多恶劣。有人说梁山108将好多不是好汉,是賴汉,这个我是反对的,就原著而言,他们都是《水浒》所说的好汉。但是把他们拿出来,抛开原著,他们很多就不能称为好汉了,他们只是书中所说的狭义的好汉,也就是强者,敢于作为者。以后的讲述中,提到的好汉、英雄一类的词,都仅限于书中所说的强者,大家要加以区分。
当然了,即便是抛开原著,抛开历史,英雄好汉没有什么特定的界限,每个人的观点、看法、思想都不一样,有的崇拜强者,所以不管吕布有多么的不忠,还是有很多人喜欢他。有的喜欢侠者,所以金庸笔下的那些大侠,才有一大批的粉丝。有的喜欢拥有大志的平凡人物,所以才有人喜欢薛仁贵、狄青、韩世忠等等,这些草莽出身的成功者。等等吧,确实很难划分,去说明谁是不是英雄,因为看人的立场不同、方面不同。比如明朝袁崇焕,有的说是明朝最后的长城,也有的说他是摧毁明朝长城的罪人(杀了毛文龙)。看似平凡的事,当你也身处那个环境的时候,你可能就做不成。那就成不了英雄。无论多难,无论发生什么。只要有生的希望,就有英雄的出现。敢作敢为,成败与否,已无关紧要,只要是做了,你就是个英雄。我们很多人都喜欢项羽这个悲剧人物,司马迁就认为他是个英雄,但是他坑杀的那四十万秦兵,又会怎么看呢?因此而拆散的四十万个家庭,又会怎么说他呢?那可都是一个个鲜活的生命啊!大家抨击曹操的时候,也有说他在徐州的屠城,但是和一代天骄成吉思汗征战世界的时候的杀戮相比,又算得了什么呢?我并不是要为曹操翻案,也不是赞成杀戮,只是看人要看全面,不能只讲他的某一方面。
所以大家要擦亮自己的眼睛,全面的看待每一个人,我这样说不是要颠覆某个人在大家心中的印象,也不想为谁去翻案。只是作为一个历史的爱好者,希望大家能正确的看待每一个人,你可以不接受,但是要承认,因为金无足赤、人无完人,我们要允许一个好人有一点劣性,比如天才名将霍去病的不爱惜士卒,鬼才郭嘉的爱财。一个坏人有一点人性,比如宋高宗建立南宋,体恤百姓而不愿大肆修建宫殿。秦桧的讲和确实让饱受战乱的人们,终于可以放心的定居、生活。不能全面肯定,也不能全面否定。你喜欢他可以只讲他的好处,但是绝不能一味否定他的任何一丁点坏处,反之也一样。世上没有绝对意义的好人、坏人,只有做了好事的人和做了坏事的人,以后我会继续为大家剖析《水浒》中的其他问题,辨别其中的人和事,如果您还有所认同,请您继续关注。
日期:2015-10-17 10:01:35
梁山组织是个什么性质的团体?是大家所说的一个黑社会吗?
我认为不是,黑社会的意思是一伙人为了相同的利益,采取不光彩、不合法的手段,联合起来达到某种目的的组织。黑社会的生存手段有三个,经济手段,政治手段,军事手段,三者缺一不。没有经济,维持不下去,没有政治,很快被政府除掉,没有军事,又会被同行吞掉。经济上包括白道生意,黑道生意,像民国时期上海大亨杜月笙,既从事鸦片、走私、经营Ji院,也开歌舞厅、酒吧等。这个梁山是完全没有的,他们就是一个字,抢,当然了水泊里面也产一些鱼、藕,山上结一些水果,那都是供自己食用的,量非常少。政治手段,杜月笙和蒋介石的关系比较好,所以也没哪个军队对他动粗。这个梁山貌似有,其实根本没有,梁山自始至终依仗的只有宋徽宗的“圣明”,和他们口中“谗臣贼子”的不干预,以及忠臣良将的竭力提拔、举荐。政治上根本没有朋友,也没有帮手,完全是自己单干。军事手段倒是有,但是这个在分析性质的时候就不重要了,因为是个团体都得有军事手段的,不然活不下去啊。所以,我认为梁山众将就是一群因为各种原因,而导致在正常的社会里生存不下去,无奈而聚集的人。梁山其实就是一个“难民窟”,因为活下去而团结在一起,都是为了凝聚力量,然后重返社会。所以最后的“招安”是梁山唯一的出路,不可能有其他出路。这个还会单独拿出来说,因为有关它的因素特别多。
《水浒》中有多少人是我们印象中的侠义英雄?《水浒》中谁干的坏事最多?谁是最坏的人?这两个问题,以后的文章会对每一个梁山人物进行剖析,答案自然会揭晓。
《水浒》的主题是什么?或者说它要表达什么?
《水浒》说的绝不是什么农民起义,梁山108将没一个是严格意义上的农民,只有九尾龟陶宗旺、铁扇子宋清是田户,还不知道是不是地主?更没有起义,只不过打州劫府,抢点银子粮食罢了,抢完又回梁山了,顶多算一个强盗组织,还不能说成反政府武装吧?喊得口号“替天行道”和七国之乱吴王刘濞的“清君侧”完全不是一回事,梁山是真的“替天行道”(虽然也没行什么道,但绝不是造反),而刘濞是借着“清君侧”的口号真造反,他是为了当皇帝,这两个性质完全不一样的。
我个人认为,它是通过一系列(部分梁山人士反抗压迫、英勇斗争)的生动故事,揭示了当时的社会矛盾, 暴露了封建统治阶级的腐朽和残暴,揭露了当时尖锐对立的社会矛盾和“官逼民反”的残酷现实。它写的是一态“众生相”,不是为了歌颂、批判某个人,只是论述一个社会现象,以及其中包含的各类复杂的人情世故。所以全书显得很丰富,各式各样的人都有,英雄、好汉、**、强盗、地痞、流氓、恶霸、小偷、荡*、奸臣、降将、黑帮分子、起义分子等等。《水浒》完全是被权、钱给逼出来的,普通老百姓没有故事啊(像老实巴交的农民,武大郎除外),完全是被压迫的,只有这些身出社会底层的所谓“强者”(流氓、狱卒、都头等)才能反抗出故事来,为自己的生存找寻一条出路。说《水浒》的主旨就是“安身立命”,也是很有道理的。
《水浒》为什么总是被曲解,为什么原著总是被糟蹋?
社会上种种的不公平,邪恶与阴谋,充斥着各个角落,使人们变得狂躁、气愤、郁闷、压抑、伤感。当这种情绪在现实中发泄不出来时,人们就迫切希望有一本书可以满足内心血性的屠杀。幸好《水浒》出现了,我们读《水浒》时,看到血腥的场面,并不是很气愤,甚至都不会怜悯刀下冤死的孤魂,反而热血沸腾,这也是杀人狂李逵被大家接受并且喜欢的原因。但是我们的良知又不能容忍无边无际的杀戮,于是就有意无意间把他读作正义的复仇,把里面的人物一股脑全读作正义的英雄,因为杀伐邪恶,无论多么残忍,我们都能接受,而且拍掌叫好。我们崇拜梁山好汉那些强者,因为我们没有能力反抗暴虐,没有能力反抗强权。所以不管是读《水浒》,还是讨论《水浒》,还是拍成电视剧、电影,我们都是把他们当作正义凛然,身材高大的英雄去看待。这也没什么不好,但是原著中描绘的众生态,给我们对社会的反思,我们就完全的忽略了,这样书的精华也被我们给扔了,岂不是可惜?作者数十年的心血的结晶,寻常的瓦舍评书,暗藏着救世秘诀,能看出来吗?
日期:2015-10-17 10:44:34
史进是梁山108将出场最早的人物(第二回),说起史进,先交代一下王进。王进被高俅迫害,只得连夜出逃。书中说:王教头母子二人自离了东京,免不了饥餐渴饮,夜住晓行。也是悲惨啊,吃人的社会,能活下来也是很不容易了。母子二人在路上不觉错过了宿头,就来到史进家的庄园,史进他爹还算好客,就邀请进家了。书中说:庄客托出一桶盘,四样菜蔬,一盘牛肉,铺放桌上,先烫酒来筛下。 顺便还喂了马,洗下脚,这也给王进颠簸的心里一点温暖,也给黑暗的社会一点光明,好人还是有的啊。王进没说真实身份也是对的,防人之心不可无嘛!尤其是那个黑暗的社会。这倒让我想起曹操杀吕伯奢,当然那个故事的漏洞太大,完全是抹黑曹操的,在这就不赘述了。
王进第一次见史进,看他耍枪棒,书上说:只见空地上一个后生脱着,刺着一身青龙,银盘也似一个面皮,约有十八九岁,拿条棒在那里使。不觉失口道:“这棒也使得好了,只是有破绽,嬴不得真好汉。”
史进不服气,于是打起来,根本不是对手。这才知道史进身上的纹身是唬人的啊,那七八个师父也不是什么好货色。就像《射雕英雄传》里的江南七怪,教了郭靖七年,郭靖竟然不知道什么是内力。这也暗示了李忠的本事也很平凡,所以他不敢对抗鲁达,弄得卖艺的钱都来不及收,唉,实力的差距啊。话说回来,史进还是有潜力的,比林冲的徒弟曹正好的多啊。扯远了,史太公便让史进拜了王进为师,书上说:太公道:“教头在上∶老汉祖居在这华阴县界,前面便是少华山。这村便唤做史家村,村中总有三四百家都姓史。老汉的儿子从小不务农业,只爱刺枪使棒;母亲说他不得,一气死了。老汉只得随他性子,不知使了多少钱财投师父教他;又请高手匠人与他剌了这身花绣,肩胸膛,总有九条龙。满县人口顺,都叫他做九纹龙史进。教头今日既到这里,一发成全了他亦好。老汉自当重重酬谢。”自此史进便拜王进为师,每日求王教头点拨十八般武艺,一一从头指教。从这可以看出,史进是个不孝顺的人(不管你接不接受),又是个不务正业的人,靠他继承家产(史太公是华阴县中里正,又有庄园)也不会兴旺, 史太公死后,书上说:史进家自此无人管业。史进又不肯务农,只要寻人使家生,较量枪棒。可见坐吃山空啊,也可以说是败家子,后来一把火烧了都不皱眉,完全是他的作风,也没啥不舍得的。他的绰号是在没本事之前有的,后来的功夫如何,在以后的征战中会向大家讲述。
日期:2015-10-17 12:27:00
史进十八般武艺学会之后,王进要走。书上说:史进那里肯放,说道:“师父只在此间过了。小弟奉养你母子二人以终天年,多少是好。”这个有点搞笑,自己亲娘被气死了,亲爹也不管不问,不到半载也染病了,不知道是不是史进气病的。史进使人远近请医士看治,不能痊可。这也是史进最重要的依托(生活和感情),再不尽孝心恐怕没机会了,但是很可惜,还是没能救活,后来的丧事史进倒是尽了孝子的本分。问题是他能咋照顾这个外来的师父?有点像《西游记》中的孙悟空,自己都照顾不了,还想报答菩提老祖。当然了,他们心是好的,这个必须得肯定,知恩图报嘛,可以点个赞。王进也不傻,知道让史进赡养不靠谱,二来高俅通缉着,留在这也不安全,搞不好牵连史进一家,当然主要还是要找个“安身立命”之所。左思右想没啥好处,于是执意要走。走的时候史进特大方,史进并太公苦留不住,只得安排一个席筵送行,托出一盘,两个缎子,一百两花银谢师。和猎户兔李吉的对话,我们知道,少华山一伙强盗是最近占山为王的,书上说:李吉道:“大郎原来不知。如今山上添了一伙强人,扎下一个山寨,聚集着五七百个小喽罗,有百十匹好马。为头那个大王唤作“神机军师”朱武,第二个唤做“跳涧虎”陈达,第三个唤做“白花蛇”杨春∶这三个为头打家劫舍。华阴县里禁他不得,出三千贯赏钱,召人拿他。谁敢上去拿他?因此上,小人们不敢上山打捕野味,那讨来卖!”。史进一听,说:“我也听得说有强人。不想那厮们如此大弄。必然要恼人。“于是召集村人,统一号令,各自分散回家,准备器械,积极防御。这点做的倒是挺对的,十八九岁能有这心思也挺不错的。自此,史进修整门户墙垣,安排庄院,设立几处梆子,拴束衣甲,整频刀马,防贼寇,不在话下。可以看出,史进和朱武一伙必有大战。
果然,朱武一伙先沉不住气了,原因是山寨钱粮欠少,这和后来梁山打祝家庄、东平府、打华州等都有相似之处。并不是农民起义,反抗政府,要是政府给钱粮,梁山的人巴不得在山上乘凉,喝酒吃肉呢、这也决定了后来的招安是梁山唯一的出路,这问题以后还会讲,暂且搁下。介绍朱武三人时,书上说为头的神机军师朱武,能使两口双刀,虽无十分本事。却精通阵法,广有谋略:再说陈达、杨春,一笔带过,本来就微不足道,以后到梁山也是,朱武好歹是副军师,他俩也就是打酱油的,平时出场机会都不好找。话休絮烦,陈达不听杨春、朱武的劝谏,非要惹史进,书上说:陈达在马上看着史进,欠身施礼。可见陈达还是有点虚的,自知之明还是要有的,比后来李忠要追鲁智深抢回金银酒器,要强一点,和周通挺像。但是史进喝道:“汝等杀人放火,打家劫舍,犯着弥天大罪,都是该死的人!你也须有耳朵!懊大胆!直来太岁头上动土!”这就看出,并不是谁都想当强盗,朱仝、雷横、花荣、秦明等都是被宋江逼上梁山的,这在宋江系列还会详说。但是史进最后还是做了强盗,也是可悲可叹啊!后来的很多人都是,这没办法,不好好干活,想生存的只能投机取巧了。
日期:2015-10-17 19:18:02
下面陈达和史进的对话特别耐人寻味,陈达在马上答道:“俺山寨里欠少些粮,欲往华阴县借粮;经由贵庄,假一条路,并不敢动一根草。可放我们过去,回来自当拜谢。”当然借粮是谦词,其实是抢粮,官府的粮被抢完了,还是老百姓遭殃,你得拿自己家的粮食充斥官府啊。要是直接抢老百姓的,那就更惨了。所以史进道:“胡说!俺家现当里正,正要拿你这伙贼;今日倒来经由我村中过却不拿你,倒放你过去,本县知道,须连累於我。”有责任感,似乎有一点正义感,他没说保护百姓,我们就当他心里说了吧。陈达道:““四海之内,皆兄弟也;”相烦借一条路。”这个很够味,不一伙就不是兄弟,有不平之事我就要管,像鲁达拳打镇关西。成了兄弟就无所谓了,王英强娶扈三娘的时候,是没有一个人为扈三娘出头的,可恨的兄弟情啊。史进道:“甚么闲话!我便肯时,有一个不肯!你问得他肯便去!”陈达道:“好汉,叫我问谁?”史进道:“你问得我手里这口刀肯,便放你去!”这个挑衅很有水平,后来鲁智深、武松的挑衅更有水平,接下来再讲。陈达大怒道:“赶人不要赶上!休得要逞精神!”就是太欺负人啦把,好歹后面兄弟看着呢,不打你让我以后有什么脸面混。但是很可惜,地煞不是天罡的对手,陈达被活捉了。
朱武、杨春一听,二人的表现立马分出高低,杨春道:“我们尽数都去与他死并,如何?”朱武道:“亦是不可;他尚自输了,你如何并得他过?我有一条苦计,若救他不得,我和你都休。”朱武这话很搞笑,是你如何打得过,不是咱俩如何打得过,意思是送死我不去。既然不送死,又想救陈达,咋办?两字,认怂,书上说:史进上了马,正待出庄门,只见朱武、杨春,步行已到庄前,两个双双跪下,擎着四行眼泪。额,我们心中的梁山好汉就这样连哭带跪的出场了。史进听了,寻思道:“他们直恁义气!我若拿他去解官请赏时,反教天下好汉们耻笑我不英雄。自古道:“大虫不吃伏肉。”
【网站提示】 读者如发现作品内容与法律抵触之处,请向本站举报。 非常感谢您对易读的支持!
举报
© CopyRight 2019 yiduik.com 易读所有作品由自动化设备收集于互联网.作品各种权益与责任归原作者所有.