日期：2010-4-3 23:28:00

　　在经历了三十年的高速发展之后，中国经济面临的问题也越来越多，有些矛盾也越来越突出。很多人几乎不用思考就可以列出一大堆问题：“唯GDP的问题”、经济发展过于依赖外部需求和投资、内需不振、收入分配不公平、通货膨胀压力、房地产过热……。但对于这些问题如何解决，无论是学术界还是民间，都各执一词，众说纷纭。我近几年随着年龄的增长和工作的关系，突然想就这些问题进行一下梳理，看看这些问题之间是否存在着逻辑关系或者一定的规律。因为既然这一大堆问题都是经济高速发展的过程中出现的，那么从逻辑上讲，这些问题应当是相互联系的。假如确实存在逻辑关系，那么是否意味着我们能够找到一些规律性的东西？

　　因此，我写这个贴子的目的就是：
　　1．试图寻找中国经济所面临的问题背后的内存联系和逻辑。
　　2．试图寻找问题背后的根本原因。
　　本人不是什么学者，更不是什么“砖家”，因此并无打算提出解决问题的思路。用孔夫子的话说，解决这样的问题应当是“肉食者谋之”，我这样的“屁民”，当然不会不自量力。
　　其次，我写这个贴子将按照以下思路进行：

　　1．既然这些问题都是在经济增长过程中产生的，因此我就从经济增长过程中用一个普通人的思维逻辑去寻找问题背后的关系。
　　2．对于任何一个问题，我都将努力用数据说话。没有数据的观点，顶多是哗众取宠，是无法令人信服的。我的数据将大多数来自于国家部委局和正式媒体，除非有些数据超出了普通人的思维逻辑，比如，失业率和通货膨胀率。对于出处，我尽可能地注明。也许有人会说官方数据不可信，但我没有更好的资料来源。
　　3．纵向比较和横向比较相结合。所谓纵向比较，就是不同年代之间的比较；所谓横向比较就是拿我们的数据和其他国家比较。所谓“不怕不识货，就怕货比货”。
　　我不想也无法象写论文那样去写这个贴子，因为我不想象我大学里学的经济学教材那样把一个活生生的大美女做成马王堆女尸木乃伊。由于本人不是经济学专家，才疏学浅，还请各位在我的分析过程中多多指教，并提前表示感谢。
　　我的文章打算包括以下几个部分：
　　1．中国GDP奇迹的路线图

　　2．滞胀的阴影
　　3．日本经济给我们的启示
　　4．“屁民”们的对策
　　我今天开始将以每两天1000字的速度进行更新，希望和大家交流共享。

日期：2010-04-04　20:55:24

　　1.是什么造就了中国GDP的高增长的奇迹？
　　大家都知道，企业要管理的内部对象包括三个方面：人、财、物。在我看来其实这三个因素可以合并为两个因素，人和财。因为“物”也是财嘛。但当社会发展到一定阶段，这个“财”又发展为两种：一种是看得见摸得着的“财”；一种是看不见摸不着的“财”。这个看不见摸不着的“财”，就是技术，既包括研发技术也包括管理技术。假如你是一个老板，你的公司看不见摸不着的“财”比较多，那你这个公司肯定不一般。就算不是微软、IBM起码也是华为这样的。就算你是个房地产开发商或者生产家电的，如果你不在无形的东西上下功夫你肯定成为不了万科或者海尔。因此，今天企业管理的对象可以归纳三类：人、财、技术。同样，一个国家发展经济要考虑的也不外乎这三个方面。用经济学术语来说，决定经济增长的要素就是劳动力投入、资本投入和技术进步三个方面。无论是古典经济增长模型，还是新古典经济增长模型，都是基于这三个方面对经济增长进行分析。鉴于本文并非学术论文，因此在此对经济理论不作赘述。下面我们尝试着从这三个要素来对中国的经济增长进行分析。由于中国经济的持续快速增长始于1991年，因此我着重对1991年之后的情况进行分析。


日期：2010-04-04　20:59:05

　　1.1. 劳动力
　　伟大领袖毛主席曾经说过：人定胜天。中国别的不敢说，三条腿的王八没见过，但两条腿的人那是多了去了。由于文化的原因，在中国做事首先要考虑的是人的因素，我相信各界人士无论是商界还是政界对此都没有异议。因此，我首先可以不用通过脑袋就肯定地说，中国这些年来的经济奇迹首先是人的因素，用术语表达就是：人口红利是改革开放三十年来中国经济高速增长的源泉。其实这一点大家都知道，我下面所做的只是用数字来证明一下。

　　国家统计局的数据显示，1981年到2000年，中国人口自然增长率13.98‰。到了2009年人口自然增长率降低到5‰，这主要归功于中国计划生育国策的实行。自1991年开始，中国经济进入了一个高速发展的阶段（之前两年的GDP平均增速为4%）。从劳动力的供应来看，1960年到1970年出生的人口共计1.3亿，这部分人口到1991年的年龄在20岁到30岁之间，构成劳动力的主力军。1970年到1980年出生的人口为1.57亿人，1980年到1990年期间出生的人口为1.56亿。在这三个十年可以说人口平稳增长。

　　据人口学家统计，上世纪六七十年代的人口生育高峰，形成了之后30年劳动年龄人口占总人口的比重维持在65％以上的较高水平。这意味着，改革开放以来中国经济的高速增长，实际上是享受了计划生育政策实施前10年内人口大幅增长带来的“红利”。从1978年到1998年，在中国持续20年的经济高速增长中，资本的贡献率为28％，技术进步和效率提升的贡献率为3％，其余全部是劳动力的贡献。

　　从上图可以看出，1990年中国的人口自然增长率和净增人口开始双双下降。1990年之后到2009年末这19年才共计出生人口1.91亿，与之前的几个10年相比下降超过50%。1990年出生的人口今年刚满20岁，刚刚步入新增劳动力的供应阶段。也就是说，单纯从劳动力供应来看，从2010年开始，中国的新增劳动力供应将逐年下降。
　　另外自2003年起，60岁以上人口占总人口的比例超过10%，中国开始逐步步入老龄化社会，年青人的养老负担开始凸现。而恰恰在2004年，沿海地区开始出现“民工荒”现象，甚至当时有媒体称“民工荒席卷中国”。珠三角地区在2004年初现“民工荒”时，更多人相信，这仅仅是局部和暂时的结构性劳动力短缺。但不久之后，长三角地区也出现了“民工荒”。而且从那一年开始，“民工荒”成为中国岁末年初的常规热点。“民工荒”出现的时间点和劳动力供应的下降以及老龄化社会的来临在时间点上保持了一致，这已经无法用巧合来解释了。

　　对于劳动力为GDP增长做出的贡献的具体比率，我们没有必要去测算。但有一个不争的事实是，由于90年代净增人口的急剧下降，中国的“人口”红利正在或者已经消失，劳动力对于GDP的贡献率今后将会不断下降，而且其下降的速度有可能会超过我们的想象。
　　不仅如此，到本世纪中叶，大概到2045年左右，中国60岁以上人口将占到30%。从2005年的11%到30%，中国用了不到半个世纪的时间，而许多国家用了一百年的时间。因此，“未富先老”也将成为中国未来不得不面对的一个难题。
　　因此，今后我们仍然可以说中国人口众多，但恐怕不能再说“劳动力众多”了。

日期：2010-04-04　21:02:51

　　1.2. 资本
　　众所周知，资本的投入是中国经济增长的重要动力。而下表则给了我们更为直观的数字：1991年来，中国GDP年平均增长速度为10.21%，而同期固定资产投资年平均增长速度达到23.3%，货币供应量（M2）的年平均增长速度为20.6%。后两者的平均增长速度都是GDP增长速度的两倍多。需要指出的是，在2008年金融危机爆发之前，三者的增长都基本呈现出正相关关系。但在2009年，货币供应量和投资的增长呈现出完全正相关，而两者和GDP的增长则呈现出非相关甚至是负相关。

　　我们再来看中国1997年到2007年GDP的构成情况。
　　从下面的图可以看出，这10年间中国名义GDP的构成当中，资本投入所占的比例越来越大，而消费尤其是居民消费所占比例越来越低。
　　不仅如此，中国的投资在1991年以来不仅保持了高达23.3%的年平均增长速度，并且投资在GDP中所占的比重也越来越大，从2001年的大约34%提高到2008年58%，并且在2009年达到了惊人的67%。

日期：2010-04-04　21:04:33

　　1.3.技术进步
　　从逻辑上讲，由于中国在改革开放之前和世界的技术水平差距相当大，因此改革开放初期国外的科学技术和管理技术的引进，对经济增长肯定会有很大的促进作用。否则邓小平他老人家就不会搞改革开放了，更不会讲科学技术是第一生产力。但随着中国社会和经济发展水平和发达国家快速接近，这一要素对于中国经济发展的贡献将会越来越小。毕竟如果说中国能够领导世界的技术进步恐怕没有人相信。我只能用找到的一些数据来简单说明一下，毕竟量化技术进步对经济增长的贡献还是有难度的。

　　2008年12月，著名经济学家樊纲表示，在过去的15到20年中，中国制造业的全要素生产率每年可以提高6%以上。而在发达国家，这个数字一般为3%至4%，发展中国家则是1%至2%。“国际商业组织大企业联合会”随后的一项研究报告显示，2006年中国劳动生产率增速全球第一，达9.5%；印度紧随其后，为6.9%，欧盟是4.1%，而美国在该年度劳动生产率仅仅增长1.4%。

　　无论是樊纲所谓的6%，还是国际商业组织大企业联合会的9.5%，这一速度都远低于中国过去19年来的GDP发展速度。而技术进步对于GDP增长的贡献率，如前所述仅仅是3%。

日期：2010-04-04　21:11:43

　　至此，我对经济发展要素进行一下总结。在上述三要素当中，劳动力的投入是无法通过人为的技术手段去改变，只能顺其自然地加以利用。技术进步和劳动生产率的提高有赖于科技进步和管理水平的提高。只有资本投入，是中国经济增长要素当中唯一可以通过人为方式来改变经济增长速度和模式的手段。
　　对于中国而言，尽管过去“人口红利期”产生的劳动力为中国GDP增长做出了巨大的贡献，但这一贡献是上帝赐给中国的礼物。我们可以肯定的，今后上帝不会再赐给我们这样的礼物。中国的体制和文化也使得追求技术进步的目标几乎是一个不可能完成的任务，今天神州大地千疮百孔的自然环境和令人叹息的资源危机就是例证。并且随着技术进步的不断积累，技术进步本身对于经济的边际贡献一定是在不断递减，也就是说，除非发生类似于工业革命的事件，通过技术进步来促进经济的增长将越来越难。唯有投资，才是过去二十年来中国人为的GDP增长手段。在过去二十年中，固定资产投资年平均增长速度是GDP年平均增长速度的2.3倍就是最好的证明。

　　再来看国际上的情况。根据世界银行《2002年发展报告》，2000年低收入国家投资率为21％，中等收入国家为25％，高收入国家为22％；低收入国家消费率为80％，中等收入国家为74％，高收入国家为79％。
　　那么，既然中国的投资率如此之高，我们不禁要问，是谁在投资呢？

日期：2010-04-04　21:21:01

　　2.是谁在投资中国？
　　在我刚开始思考本问题的时候我认为没有什么新意，因为固定资产投资不同于证券投资，普通老百姓是不可能进行固定资产投资的。因此固定资产投资主体只能有两个：一是企业，二是政府。还有一个来源就是外国资金，毕竟引进外资是中国改革开放的重要目标之一。但当我找到相关的数据的时候，我惊奇地发现外资在固定资产投资中所占的比例在1996年的最高点也只有11.8%，之后竟然逐年下降到2007年的3.4%！这远远低于在我的直觉印象中应当占有的份额。下图是我找到的近年的固定资产投资来源构成。

　　从这个图可以看出，固定资产投资主要资金来源仍然是国内的资金。那么，谁是投资主体呢？下图是我找到的2000年-2007年国有投资占全社会固定资产投资总额的比重，尽管其比重自2000年以来呈逐年下降趋势，但2004年最低时也占到35.5%。在城镇固定资产投资总额中，国有资本所占的比例始终超过一半。
　　自2008年第四季度中国政府宣布4万亿投资计划以来，相信国有资本在全社会固定资产投资总额中的比重会在2009年开始的几年内大幅提高。下图形象地说明了这一点。
　　因此，我们可以认为，投资，尤其是政府和国有及控股企业主导的投资是中国经济增长的主要动力。但这里我产生了一个疑惑，就是我们当初改革开放的目的就是引进外资和技术。但从投资的构成来看，1996年之前，外资的比重确实是在逐年上升，但1996年之后，外资的比重却逐年下降。1996年的最高点也不过11.8%，2007年这一比重下降到3.4%。这可不可以说我们引进外资的目的没有实现？

　　在此期间，根据世界银行《2002年发展报告》，1990年以来，世界平均投资率已从24％降至2002年的19．9％，此期间世界平均消费率呈现明显上升趋势。同时世界平均储蓄率总体上同样在走低，2000年为22．8％，2001、2002年分别降为21．7％和20．4％。
　　与此形成对照的是，中国的储蓄率和投资率自改革开放以来到2000年都呈现出增长趋势，并且这种增长基本上是同步的（见下图）。
　　从逻辑上来讲，在货币总量与经济发展速度同步增长的情况下，储蓄率的增长会导致投资的增长低于GDP的增长。但在过去的19年中，中国固定资产投资增长率除了个别的几年与GDP的增长同步之外，绝大部分年度其速度都远远超过GDP的增长速度。这使其平均增长速度达到GDP平均增长速度的2.3倍。这种“反常”现象从逻辑上只能用两个原因来解释：一是居民银行存款份额始终在下降，二是政府和企业通过发行大量钞票或举债进行了固定资产投资。如果这个逻辑成立，那么，在居民储蓄、企业储蓄和政府储蓄之间有着什么样的关系？


日期：2010-04-04　22:41:56

　　3.是谁的钱存在银行？
　　中国的高储蓄率很多年都在世界上排名第一，2005年的全球平均储蓄率仅为19.7%，但国家统计局局长马建堂在2009年7月由工商银行举办的首届全球智库峰会《全球消费、储蓄及金融安全》上表示，中国2008年的储蓄率已经上升到51.3%，是全球之最。这样从表面上看，中国的居民应当是比较有钱，否则不会导致储蓄率如此之高。但如前所述，既然我们推断居民储蓄应该是在下降，似乎和高储蓄率之间是一个矛盾。那么我们只有通过分析储蓄的结构来看我们的判断是否正确。

　　经过努力我找到了相关的数据，这是周小川行长2009年“全球智库峰会”上提供的。下图是1992年到2007年储蓄构成统计数据。储蓄在任何国家无非分作三类：企业、政府和居民。我们从下图看到的是企业储蓄率从1992年的11.3%增长到2007年的22.9%，增长幅度为203%；政府储蓄率从1992年的4.4%增长到2007年的8.1%，增长幅度为184%；而居民储蓄率则从1992年的20.3%下降到2007年的20%，不仅没有增长，反而下降了！如果拿老百姓的储蓄率和世界上大多数国家相比较，我们的储蓄率并不高，而且长期以来也比较稳定。答案出来了：中国高储蓄率的原因并不是老百姓把钱存在了银行，而是企业和政府变得越来越有钱！而中国的老百姓的银行存款相对变得越来越少，也就是说，改革开放之后中国经济高速增长过程中所创造的大部分财富居然和老百姓没有一毛的关系！？

　　因此我可以得出结论：中国企业和政府的高储蓄为高增长的投资提供了资金来源。现在又出来新的问题：既然老百姓的银行存款比例越来越少，是不是老百姓把钱都花了呢？

日期：2010-04-05　14:21:30

　　4.中国的老百姓花钱了吗？
　　我们再来看老百姓的消费情况。早在2006年底，中国人民银行副行长苏宁就表示，我国最终消费占GDP的比重已从上世纪80年代的超过62%下降到2005年的52.1%，居民消费率也从1991年的48.8%下降到2005年的38.2%，均达历史最低水平。
　　2008年居民消费率则进一步下降到36.8%，2009年则为37.38%。与此形成鲜明对比的则是投资率的逐年提升（见下图）。看来老百姓并没有花钱，这说明企业和政府的储蓄确实是用到固定资产投资上面。
　　从消费率的整体表现上看，我们的老百姓并没有学会花钱。我们再来看消费的构成。下图是我找到的中国消费构成比例。
　　从建国至今，政府消费在总消费中所占的比例由建国初期的17%上升到现在的27%，居民消费在总消费中所占的比例由建国初期的83%下降到现在的73%。也就是说，在消费构成中，居民消费所占的比例越来越小，而政府消费所占的比例在逐年提升。

　　这样看来，不仅总消费额占GDP的比重在逐年下降，居民消费在总消费中的比重也在逐年下降，中国的老百姓越来越不敢花钱了！
　　我们再来看国际比较。和世界上大多数国家相比，中国的消费在GDP中所占的比重实在太低，这至少是不符合经验性的规律。也就是说，这种经济增长模式从经验来看是无法持续的。下图是2002年和2007年主要国家居民消费占GDP的比重比较。
　　国家统计局国民经济核算司司长彭志龙2009年12月2日表示，与投资和出口增速相比，我国居民消费增长相对较慢，在GDP中的比重较低。2008年中国居民消费率（居民消费占GDP的比重）为35.3%，美国为70.1%，印度为54.7%。为了便于比较我列举了比较多的亚洲国家的数据，因为亚洲国家的文化和习俗相对比较接近。上述亚洲国家中新加坡的消费率也比较低，但也超过40%。新加坡由于地理位置的关系决定了其经济增长主要依靠国际贸易及其相关产业，因此其消费率虽然也较低但有其合理性。那么，中国的老百姓们为什么不花钱？


日期：2010-04-05　18:02:30

　　5.中国的老百姓为什么不花钱？
　　上一部分我发现中国的老百姓并没有把钱用于消费，我这一部分就分析一下老百姓不花钱的原因。我先列举一下可能的原因：第一，没有钱或者没有足够的钱。第二，未来存在不确定性导致产生不安全感从而不敢花钱。第三，该买的东西都买了，没有必要再花钱。用列举法应该找不到第四个原因了。
　　然后我们对上述三个原因逐一进行分析和论证，看看上述原因是否正确。
　　首先可以排除第三个原因，因为只有有钱人才会出现第三种情况，中国大多数老百姓应当都属于“二八法则”中的“八”，否则我写这篇文章也就没有意义了。因此我在这一部分只对前两个原因进行分析。
　　其实上面第三部分分析中国储蓄构成的时候，顺理成章还出来一个问题，就是政府和企业那么多的银行存款哪里来的，但这个问题暂且一放，我是小民一个，先从老百姓的情况着手分析。


日期：2010-04-05　19:43:16

　　5.1.老百姓有钱吗
　　央行官方网站上的《金融机构本外币收支信贷收支表》显示，2009年末“储蓄存款”也就是居民储蓄合计26.08万亿元，全国人口以13亿计，人均存款20062元。
　　下图是2009年末银行金融机构储蓄余额构成比例。居民储蓄只占总额的44%。
　　国家统计局《2009年国民经济和社会发展统计公报》显示，2009年农村居民人均纯收入5153元，城镇居民人均可支配收入17175元。
　　也就是说，中国国民目前人均现金财产状况是：银行存款2万元，人均可支配收入城镇居民1万7，农民5153元。尽管2008年中国人均收入的世界排名为第109位，算是中游水平，但这些钱能够干什么呢？生一场大病？一个孩子上了大学？不吃不喝攒几十年钱买套房子？

　　下图是中国和“亚非拉”兄弟们关于储蓄率的比较，从图上看尽管中国的储蓄率表面上非常高。但是，如果从老百姓的储蓄率20%来衡量的话，中国老百姓的储蓄并不比亚非拉兄弟们更多。也就是说，即使是和这些生活在“水深火热”之中等待我们去“解放”的“第三世界国家”兄弟姐妹们相比，至少在银行存款方面看，中国的老百姓并不比他们更有钱。

　　我又找到了农村和城市收入比率和消费率的关系，见下图。这个图更为形象，在民间消费占GDP的比重不断降低的同时，农村相对于城市的收入比率也在同步下降。二者几乎完全成正比。如前所述，在中国持续20年的经济高速增长中，主要来自于农村的劳动力为GDP作出的贡献达到了70%。但劳动力的所得与其贡献根本不成正比。不仅如此，农村相对于城市的收入比例还在不断下降，这才是中国的老百姓不敢花钱的根本原因。

　　当多年以前我第一次在媒体上看到“民工”这个字眼的时候，我曾经一度迷惑：“民工”到底属于农民阶级，还是工人阶级？我们伟大的党，是不是也是“民工”阶级的先锋队？今天我早已不再迷惑，唯愿为中国经济发展做出巨大贡献的“民工”能够早日成为“公民”。

日期：2010-04-05　20:44:47

　　5.2.老百姓敢花钱吗？