从阿拉斯加到南美中部，直线距离超过1万2千公里，如果算上曲曲折折的来回兜圈子，这段路程的长度起码还要翻一倍。
　　乍看上去好像不可思议，美洲原始人任何交通工具都没有，住得估计更差，一千年的工夫怎么能走这么远呢？

　　其实原因很简单——做道简单的算术题，用1千年去除1万2千公里，每年不过就迁移了12公里。要知道，原始人谋生的手段一是采集野果、二是狩猎野兽，也就是说，他们的工作就是成天满世界溜达。在原始时代，为了吃口饱饭，可能一天就要溜达这么远，更何况1年呢？

日期：2009-12-01　20:32:55

　　（4）
　　可能有人要问了，说得像真的似的，有什么证据吗？
　　当然有证据，最主要的就是克洛维斯（Clovis）遗迹。1936年到1938年，一些考古学家在在美国新墨西哥州的克洛维斯附近发现了一些原始人的手工制品，就把它命名为克洛维斯遗迹。
　　这些遗迹中最典型的是石头做的枪尖，上面还开了两道槽，（估计是放血用的）。由于在美洲猛犸象的遗骸附近也发现了类似的石头枪尖，所以考古学家们猜测当时的美洲原始人已经能狩猎猛犸象了。
　　大家可以想象一下，原始人成群结队地操着石头枪去扎皮糙肉厚、俩仨人高的猛犸象的情景——在那艰苦的原始社会，混口饭吃不容易啊！

　　后来，考古学家在北美和南美的很多地方都发现了类似的带两道血槽的石头枪尖，经过放射性碳年代测定，确认这些遗迹的年代从北向南逐渐递减，其中南美洲北端的克洛维斯遗迹比北美洲最北边的类似遗迹要晚大约一千年。于是，人们由此得出了上面那个“原始美洲人从北美登陆，然后逐渐南下，走了一千年到达南美”的结论。
　　可是，最近几十年，考古学家在美洲发现了更多的原始人遗迹，比较出名的包括美国维吉尼亚州的仙人掌山（Cactus Hill），俄勒冈州的夏湖（Summer Lake），南卡罗莱纳州的塔波（Topper）、宾夕法尼亚州的麦道克夫特（Meadowcroft）等等。在这些地方发现的遗迹与克洛维斯遗迹几乎完全不一样，也没有发现代表性的克洛维斯牌血槽石头枪尖。

　　这样的遗迹越来越多，尤其是1976年，考古学家迪里黑（T. Dillehay）在智利中南部的蒙特沃德（Monte Verde）发现了一处重要的遗址，尽管年代与克洛维斯遗迹差不多，但文明的形式却毫不相干：
　　蒙特沃德的遗址包括1个带木柄的石器，12个修筑地基（由砍削的树干作桩，架着削好的木板），2个大的集体灶坑和一些糊着粘土的小炭炉；1根立在木架上的粗木杵，几块磨石和野生土豆和其它植物的遗迹，还有一个印着小孩脚印的粘土块。
　　不要小看这么点东西，这些东西在考古学上就算是重大发现了。做个对比，大家还记得历史课本上写的，我国境内最早的原始人类化石——大名鼎鼎的云南元谋人吧？除了七件石器以外，其实只有两颗牙。（但是天才的我国考古学家竟然凭着这两颗牙完成了元谋人的复原头像，不可思议啊！）
　　蒙特沃德遗址的发现，让“美洲原始人南下”的观点受到了很大的挑战，于是有人提出第二种观点：原始人兵分两路，东北野战军走陆路，从北向南；东南野战军走海路，经太平洋从西向东，最后再在南美北部胜利会师。

日期：2009-12-01　22:00:48

　　（5）
　　还没完，后来又有人在墨西哥的原始森林里发现了另外的美洲文明，这个可是美洲早期最著名的文明之一——奥尔梅克（Olmec）。
　　奥尔梅克文明最早的发源地，是现在墨西哥韦拉克鲁斯州圣洛伦索高地的原始森林，代表性的东西是些巨大的石制头像，表情似笑非笑，感觉阴阳怪气的。圣洛伦索的文明大约从公元前1200年延续到公元前900年，随后，奥尔梅克文明的中心转移到靠近墨西哥湾的拉文塔，直到公元前400年最终消失。
　　奥尔梅克人重视宗教，他们的宗教信仰中心是人和美洲虎的合体，此外还信仰羽蛇神（Feathered Snake）和谷神（the Man of Corps）。宗教在奥尔梅克人的生活中占据着重要地位，圣洛伦索遗址就是一个以宗教场所为中心，包括居民区在内的复合场所。
　　根据一些考古学家的研究，奥尔梅克人崇拜的羽蛇神就是我国古代传说的中的少昊（？！）。另外，在奥尔梅克遗址发掘出了许多青铜雕像，相貌与中国人十分相似，而且许多玉器也和我国商朝的玉器类似，甚至据说商纣王发明的炮烙酷刑，在美洲土著人中也流传了下来。因此，19世纪一个英国搞翻译的叫梅德赫斯特的提出了一个大胆的假说——“殷人东渡美洲说”。

　　简单来说，这个学说认为，周武王灭亡商朝之后，殷商遗民们乘船渡海，经过漫长的航行，战胜了大风暴和败血病，最终克服了重重困难，把文明的旗帜插上了中美洲。
　　“殷人东渡美洲说”是美洲古代史专家们吵得最凶的话题之一。而显而易见，这个学说让咱们中国人很有面子，一代国学宗师罗振玉和王国维就都支持这个说法，后来的郭沫若同志也对此深信不疑。
　　当然，反对的声音也不小。这场嘴架从这个假说提出直到今天都没有消停过。
　　在这里，请允许烟雨以一个非专业人士的身份发表一个很不负责任的观点。简单来说，烟雨对“殷人东渡美洲说”的评价只有两个字：
　　扯淡。


日期：2009-12-02　21:02:07

　　（6）
　　大家可以想想看，3000年前的中国，离掀开封建社会的新篇章还远着呢！一群打了败仗的奴隶社会遗老遗少，坐着破船飘洋过海，横渡太平洋，行程数万公里，把殷商的革命火种带到了中美洲，这可能吗？
　　甭说3000年前了，就是现在，你从各个名牌高校挑他千八百个身强力壮的工科硕士生，不靠现代化工具，没有高强度材料，就靠着几把青铜斧子青铜榔头，砍几棵树做几条船就能飘洋过海抵达墨西哥？估计都能申请吉尼斯了。
　　——那么怎么解释奥尔梅克和殷商文明的相似性呢？
　　很简单，但凡是人类文明，或多或少都有些相似，毕竟都是人创造的嘛！总不能说凡是长了羽毛的就都是少昊，凡是环形玉器就都是中国设计，而奥尔梅克的青铜雕像只像中国人而不像印第安人吧？（印第安人和中国人长得的确很像，所以那些青铜雕像其实雕的不是中国人，而是印第安人。）

　　哪位不信的话那烟雨就再举个例子：埃及有金字塔，墨西哥也有金字塔，而且墨西哥的阿兹特克太阳金字塔长得跟埃及金字塔还特别像，总不能就说是当年埃及派了技术专家来墨西哥援建的吧？
　　说了这么多遗迹遗址，谈了好几种不同的美洲文明发源论，不知道大家有没有发现一个问题：
　　不管哪种说法，都不认为美洲那破地方能自己进化出人来。
　　不知道这算不算“欧洲中心论”或者“欧亚北非大陆中心论”的又一个体现。
　　总之直到今天，拉丁美洲的原始人究竟是从哪里来的，还是一本糊涂账。
　　不管它了，烟雨这个帖子的主题是拉丁美洲五百年，不是美洲上下五千年。所以，烟雨的职责就是如实地向大家介绍迄今为止的考古成果和主要学说，再顺便夹带一些自己的私货议论罢了。


日期：2009-12-02　23:01:55

　　二、玛雅文明
　　（7）