前面说巴西独立时烟雨讲到过，巴西的独立本来就是从葡萄牙王国到巴西帝国的平稳过渡，巴西帝国的第一任皇帝就是葡萄牙王国的王储。所以独立的巴西搞君主制，让所有的人都觉得顺理成章。而且这个巴西帝国的出现，至少也减少了人民流血，避免了国家分裂，在当时和现在看来，都是件好事。
　　巴西帝国1822年建立，首任皇帝就是前面提过的巴西独立运动领袖，原葡萄牙王储佩德罗，称为佩德罗一世。佩德罗一世统治巴西将近10年，随着与阿根廷之间进行的第一次乌拉圭战争的失败，国内经济逐渐滑坡，再加上佩德罗一味任用葡萄牙人，压制土生白人，结果引发了全国不满。1831年，佩德罗一世只好灰溜溜地退位。

　　佩德罗一世退位之后，他的儿子继位，称佩德罗二世（名字简称：Pedro de Bragança e Habsburgo），因为继位时才6岁，所以头几年由三位大臣摄政。1840年佩德罗二世亲政，在巴西人民逐渐倾向共和的历史趋势下，又是搞土地改革，又是废除奴隶制，还打赢了巴拉圭战争（这场仗是烟雨后面的一个重点话题），结果硬是一直统治巴西到1889年，才被反对废奴的军队发动政变搞下台，巴西帝国这才灭亡。

　　佩德罗二世理性温和，开明进步，人称“高尚的佩德罗”（Pedro, O Magnânimo），是一位好皇帝。算上早年他“被摄政”的那些日子，在位长达59年，放在世界范围内估计也能排进前十名，遇上这么一位好皇帝，也算是巴西老百姓的福气了。

日期：2010-01-24　20:14:08

　　（111）
　　和巴西帝国不同，原西属拉美殖民地的独立可都是真刀真枪打出来的。老百姓在被发动起来打仗的时候，没少接受民主共和思想的宣传。所以，君主制这一套在西属拉美很短命，没经过几年的折腾就寿终正寝，原西属的拉美国家都走向共和了。
　　这道政体选择题的第二问是另一个二选一：联邦制还是集中制。
　　简单地说，所谓联邦制，就是说组成国家的各个地区享有比较大的自主权，比如美国，各个州能在不违背联邦宪法的前提下，制定某些只在本州内实施的法律；又如德国，各个州的一把手也叫“总理”，在本州内的行政自主权很大；所谓集中制就是说国家的大权大多集中在中央，地方上除了颁布一些执行办法之外，没有多少的自主空间，比如法国，又如设立港澳两个特别行政区之前的我国。

　　一般说来，联邦制比较适合于历史上没有统一的传统，或者全国各地区情况差异很大的国家，相反的话则是集中制更合适。
　　拉丁美洲各个国家的发展轨迹基本上也符合这个规律：由于独立的拉丁美洲国家一般都比较小，后来大多搞了集中制；而为数不多的几个大国则逐渐走上了联邦制的道路：
　　墨西哥最早的联邦制尝试是在1824年到1836年，后来从1857年开始正式确立联邦制，直到今天；阿根廷的联邦制是从1853年开始搞的，直到今天；委内瑞拉是1854年至今；巴西是1889年至今；哥伦比亚在1863到1886年期间搞联邦制。
　　除上述四个半国家（哥伦比亚已经废除了联邦制，所以算半个）以外，拉美各国搞的都是集中制。
　　应该说，对于拉丁美洲这些有着两三百年封建殖民统治背景的国家，地域虽然不广大，但是地形很复杂，而且居民的向心力也不高，不管集中制是否适合具体国情，但是还是有它的好处的，起码避免了分裂。

　　但是集中制也会带来另外的一些问题，比如政策缺乏弹性等等。此外，跟集中制有着密切关联的一个话题就是独裁者，拉美称为考迪罗（Caudillo）。这个话题太大了，因此，烟雨就不在建国之路这里多说了，后面会专门另辟一章，大讲特讲考迪罗。
　　简单总结一下拉美建国之路的第一道选择题——政体问题：
　　第一问：君主制还是共和制。答案：原西属的拉美各国基本选择了共和制，原葡属的巴西选择了君主制。
　　第二问：联邦制还是集中制。答案：建国之初大多是集中制，后来大国选择了联邦制，小国坚持了集中制。
　　能答出集中制时期有种现象叫考迪罗的，另外加分。


日期：2010-01-25　20:15:22

　　（112）
　　说完了政体问题，烟雨现在跟大家一起来看看第二道题：如何平衡新社会里各方各面的利益，选择谁掌握国家的权力。
　　整体说来，在拉丁美洲的新国家里，主要的利益群体有四个：
　　最上层是大种植园主、大矿山主和大商人、大买办。这批人在殖民时代过得就不错，唯一的美中不足是没有政治权力。现在独立了，他们自然希望一切维持原样，唯一要改动的就是把原来坐在统治者位子上的伊比利亚人换成自己。
　　其次是军队。拉丁美洲继承了伊比利亚军队热心参政议政的光荣传统，人家可不是两耳不闻窗外事，一心只管干保安的。军队在拉美新社会里也要说话，如果没人听的话，那也好办，不用抗议不用示威，俺们直接搞政变。
　　第三是中产阶级。当年不这么叫，叫“中层社会”，主要是城市里的小商人，小业主，小职员、熟练工人和农村里的小地主以及自耕农。这批人财产不多，人数不少，他们最想要的就是守住自己的一亩三分地，老婆孩子热炕头地过安稳日子，所以说他们是稳定社会的中坚力量。

　　最后是下层群众。包括城市里的非熟练工、城市贫民和失业者，矿山里的矿工，农村的雇农，种植园里的雇工和奴隶等等，大家共同的特点是日子过得苦。尽管他们中的每个个人在政治上和经济上都谈不上什么影响力，但是总数庞大，一旦统治阶层完全忽视他们的利益，肯定会发生社会动荡。
　　从拉丁美洲独立开始，这四类人就在新的国家里开始了无休止的博弈。
　　由于利益群体的种类太多，无论是政治博弈还是政变内战，搞起来都太麻烦——治国可不是下四国军棋，那样的话很容易搞昏头。所以，后来拉美社会力量就重新排列组合，形成了两派：
　　首先是保守派。保守派 = 一切既得利益者 + 一切知足常乐者。这些人的共同特点就是希望维持现状。上述第一类人（有钱人）和第三类人（中产阶级）往往是保守派。而且，不象中文，无论英语还是西班牙语里的“保守”（conservatives, conservador）都是中性词，不含贬义，所以人家一直充满自豪地自称“保守派”。
　　然后是自由派。自由派 = 一切不满现状者。这些人的共同特点就是希望改变现状，获得财富和发展的机会。上述第二类人（军队里的那些苦出身）和第四类人（下层群众）往往是自由派。
　　当然，事实情况会更为复杂一些：自由派不全是没念过书的大老粗，闹得久了，人家也有很多自己的利益代言人，比如城市里那些刚刚参加工作的穷律师。
　　据史料记载，拉美各国独立之后几十年，保守派和自由派从头发上都能分出来——保守派一般留着干净的短发，自由派则大多留长发。

　　——留长发倒不是因为要显得叛逆，而是理发的人工很贵，俺们自由派还都没钱剃头呢！

日期：2010-01-25　22:03:27

　　（113）
　　烟雨现在开始兜售自己的“社会利益调节层次论”：
　　当一个社会各方各面的利益平衡得比较好的时候，大家就相安无事，齐心协力奔小康，这算是社会调节的第一层次。
　　一旦出现了问题，首先是要搞改革，从某个具体的制度一直到国家宪法，改来改去争取改好，这算是社会调节的第二层次。
　　如果实在改不好了，就发生激烈的社会变革，比如不正常的政权更迭，甚至政变，这算是第三层次。