退一步讲，如果真的是王驩独断专行什么都管了，那么我们又可以得出另一个结论，那就是：王驩真的是一个礼仪专家。根据《仪礼》、《礼记》等记载，彼时的丧葬礼仪非常之繁琐，寻常人等很难全面掌握，而不知礼就很容易闹笑话、为人不齿。还记得吗，孔子人生中的第一个贵人，临死前嘱咐两个儿子要像孔子学礼的鲁大夫孟釐子，就是因为出使外国时，因为不懂礼仪闹了笑话，从而终身为恨。

　　日期：2014-10-21 09:00:33

　　7.
　　孔子一生中事业的高『潮』，是编著《春秋》。他说：后人“知我罪我，其惟春秋”。
　　孟子一生中事业的高『潮』，是鼓动齐宣王伐燕。但是他和门徒从不说这件事，因为这件事对齐国来说，其实是一个灾难。这是孟子一生中的高『潮』，也是一生中的最大的污点。
　　日期：2014-10-21 09:01:56
　　在《孟子#梁惠王章句》中，记载了孟子与齐宣王关于齐国伐燕事宜的两次谈话。
　　第一次谈话的背景是，“齐人伐燕，胜之”，齐宣王请教孟子，要不要占领燕国？
　　在谈话中孟子没有直接回答可不可以占领燕国，只是说“取之而燕民悦，则取之。……取之而燕民不悦，则勿取。……以万乘之国伐万乘之国，箪食壶浆，以迎王师。”
　　第二次谈话的背景是，齐国已经占领了燕国的很多国土，这时候其他诸侯国要主持公道，他们联合起来救燕。齐宣王害怕了、发愁了，问孟子怎么办才好。
　　孟子的回答是：“……未闻以千里畏人者也。……今燕虐其民，王往而征之。民以为将拯己于水火之中也，箪食壶浆，以迎王师。若杀其父兄，系累其子弟，毁其宗庙，迁其重器，如之何其可也？天下固畏齐之强也。今又倍地而不行仁政，是动天下之兵也。王速出令，反其旄倪，止其重器，谋于燕众，置君而后去之，则犹可及止也。”

　　孟子的回答包含了三层意思：第一，堂堂大国，有什么好怕的？第二，齐国伐燕是吊民伐罪，是正义的；第三，诸侯国都来攻打齐国，是因为齐国占领了燕国又没有施行“仁政”。所以，赶紧平息燕国人的怒火，早早撤军是上策。
　　从以上两段对话来看，仿佛是齐宣王伐燕后，才来跟孟子请教的；孟子的说法也有理有据，毫无破绽。但实际上，齐宣王之所以伐燕，与孟子的鼓动是有很大关系的！
　　《孟子#公孙丑章句》：沈同以其私问曰：“燕可伐与？”孟子曰：“可。”
　　沈同是当时齐国的重臣，可以说他来问孟子可否伐燕，是商量国家大事。不料后来，孟子不承认他是同意伐燕了！下面是他的著名的狡辩——

　　“沈同是问我可否伐燕，我也确实说可以了，然后他就去伐燕了。可是，他假如问我‘谁可以伐燕’，我会告诉他：‘只有代表上天的才可以’。就好像，现在有一个杀人犯，有人问可以杀了他吗，我回答可以。假如他问谁可以杀这个杀人犯，我会告诉他：‘只有掌管刑罚的士师才可以杀他。’今天，实际上齐国伐燕，是以燕国式的残暴来讨伐燕国，我怎么会劝他呢？”
　　《战国策#燕策》的记载，就不是这么客气了——孟轲谓齐宣王曰：“今伐燕，此文、武之时，不可失也。”孟子的著名的“天时不如地利，地利不如人和”的论断，应该就是这时候发出的！
　　孟子的雄辩的论断，也正好对上了好大喜功的齐宣王的胃口，“王因令章子将五都之兵，以因北地之众以伐燕。士卒不战，城门不闭，燕王哙死。齐大胜燕，子之亡。”值得注意的是，齐宣王派遣讨伐燕国的将领章子，就是我们前面讨论过的，孟子的密友匡章。大家可以想象，齐国伐燕成功谁会获利？当然是主张伐燕的战略家和功成名就的统兵大将！这才是合理的逻辑。而恰好，主张伐燕的孟子与统兵大将匡章，正是一对好基友！

　　因此，综合《战国策》与《孟子》里的辩解来看，齐国伐燕，如果说孟子不是始作俑者和最重要的推手的话，那么至少他也是大力赞成其事的重要人物。
　　孟子及其门徒，后来极力撇清孟子与此事的关系，因为此次伐燕的后果，不但是最终没有捞到任何便宜，反而导致了后来燕国的血腥报复。

　　当时燕国的权臣子之死后，燕昭王继位——他是燕国历史上的最著名的英主。他一心要奋发有为，对他的谋士郭隗说：“齐因孤之国乱而袭破燕，孤极知燕小力少，不足以报。然诚得贤士以共国，以雪先王之耻，孤之原也。先生视可者，得身事之。”
　　郭隗给燕昭王讲了个“千金市骨”的故事，建议他想“卑身厚币以招贤者”的话，就从我平凡的郭隗开始。结果，燕昭王真心求贤的消息传开，“乐毅自魏往，邹衍自齐往，剧辛自赵往，士争趋燕。”“燕王吊死问孤，与百姓同甘苦。”
　　燕昭王二十八年，报仇的时候到了！“燕国殷富，士卒乐轶轻战”，燕昭王派乐毅为上将军大举伐齐，“齐兵败……燕兵独追北，入至临淄，尽取齐宝，烧其宫室宗庙。齐城之不下者，独唯聊、莒、即墨，其馀皆属燕，六岁。”
　　要不是这时候燕昭王去世，燕惠王继位后听信谗言，罢免了乐毅，那还真不知道齐国最后的两个城还能坚持多久！后面的故事大家也都耳熟能详，齐国的田单又依靠火牛阵大胜燕君，又把失地都收复了。
　　日期：2014-10-21 09:02:17
　　了解了这个事，我们就知道了，齐国当时的伐燕，不但没带来任何好处，还导致了后来的大灾难。虽然孟子在齐时，还没有发生后来乐毅伐齐的事情，但由于孟子的建议，齐国伐燕成为事实上齐国政坛的一大败笔，孟子难辞其咎，只好辞职离开齐国。

　　日期：2014-10-21 09:10:33
　　8.
　　《孟子#尽心章句》记载了这样一件事。齐国闹饥荒，孟子的弟子对陈臻说：“国内的人都以为你还会再一次打开棠邑仓库救济灾民，你还会这样做吗？”孟子回答说：“那就成冯妇了。晋国有个人叫冯妇，青年时善于跟虎博斗，老年时成为很善良的读书人。一次他到郊外，有很多人在追逐一只老虎。老虎凭借着山势弯曲险阻的地方，没有人敢去触犯。众人看见冯妇来了，都上前迎接。冯妇挽起袖子下车，大家都很高兴，只有读书的人们讥笑他。”

　　孟子的意思很明显：年轻时勇于任事，（是为了名声），现在我老了，不会像年轻时那样了。

　　可是我们都知道，饥荒是会大量饿死人的，在任何时候，这都是人类最严重的威胁。这时候的孟子师徒显然是温饱无虞的，所以孟子还能轻松地讲故事。
　　好吧，我们尊敬和体谅一个老年人不愿意多事的心情，我们就不指责“只扫自己门前雪”的行为了。但也请再不要叫孟子“圣人”了。面对大量人饿死而无动于衷，这样的行为真的不能跟“仁”、“义”、“圣”、“王道”、“仁政”、“善”这样的字眼扯上一毛钱的关系。