X藏是个大问题，他的问题跟W族正好相反，人种倒是差不多，可地方实在太高了，汉族人呆不住啊。解决他主要是靠了第一条，就是把他的地方给分了。但你给他剩下的那块地方还是很难掺沙子啊！现在各自治区里自治民族占主体地位的就剩他了。咋解决呢？还是得往里掺，重赏之下必有勇夫，每个省都得派干部，给我对口支援，呆不住一世还呆不住一时，换着班去，反正汉族人多，假以时日你就是块冰也给你捂化了。

　　说了这么些，就是想告诉大家，现在的民族政策还是有利于维护统一的。当然你要有什么更好的办法也可以提出来讨论，不过什么种族灭绝一类的提议就算了。和平演变是主流嘛

日期：2009-07-14　14:48:08

　　很多朋友说到古代印度和古代中国有很多不同，那是当然的，没有哪两个国家会完全相同的。不过中印做为东方两大文明，却走上了完全不同的发展道路，其中的原因是很值得深究的，所以才会有这么人热衷于比较。我开这个贴的视角是从地缘的角度来看的，单从地缘的角度你会发现古代印度的地理条件要比古代中国好太多了，两面靠洋，北面是喜马拉雅山脉，古代藏民族无力大举南下；东面是若开山脉-科西马丘陵-那加丘陵，加上大片原始森林隔开了东南亚；西面有兴都库什山脉隔开了西部那些好战的民族。开伯尔山口易守难攻，可以说从战略的角度来看，守好了这一点，南亚次大陆的安全是非常有保证的。反观古代中国要同时应付来自东北、北方、西部的强大压力，只能依靠强大的人力修筑长城以自保，地缘条件不是差得一点半点。

　　但事实却是，一批又一批的高纬度入侵者，跨过开伯尔山口，空有这么好的战略位置，印度始终无法出现强有力的政权，反而变成了人种博物馆。那些高纬度的强大民族在成为印度的主人后，也一个个象着了魔似的失去了战力，被后来的民族重演历史。按照地缘学说，印度和巴西的地理条件绝对应该成为大国，西方的学者也一直是这样认为（印度认为自己必将强大除了“民主”以外，地理条件更是他的底气），但纵观历史，这两个国家的表现可以说差强人意。那是不是说地缘说就不能解释这些现象了呢？并非如此，“桔生南而为桔，生北而为枳”地理环境的影响对生物来说始终是第一位的，尤其是在古代人表改变环境的力量还能弱的时候。问题所在是看“地缘”的概念不光是平面的，还应当包含有气候环境方面的因素在内，这一点古中国人是非常清楚的，所谓“上知天文，下知地理”指的就是这。

　　闲话不说，还是再上张图，中午都没休息做的，辛苦啊！另外前面有两张图剩一半了是怎么回事啊？有懂的朋友说一声。

日期：2009-07-14　15:19:00

　　呵呵！想不到马斑主也有兴趣进来一看，能不能先帮我先看看那几张图是怎么回事啊！
　　能比不能比，各自的立场不同罢了，最起码很多西方人和印度人自己认为能比，甚至还会更强大。无非是基于地缘因素和制度罢了。制度上的东西国关已经讨论了太多了，再讨论又会引起恶斗。我只想说一点，马克思对中国最大的贡献就是那句话“经济基础决定上层建筑”。西方自己花了两三百年完成了原始积累，然后把一套自以为成熟的制度外衣送给你，要你从上到下改。呵呵，也许是好心吧，但我还没见到谁头重脚轻的成功过。

　　再说地缘吧，我前头写的那些东西是在证明一样东西，印度由于其民族性，没能把握那些他本可把握的战略要地，而这些地方恰恰会成为他强大的绊脚石。1948年以后，国际新秩序已然建立，除非再有一次世界大战（真打了应该就不会有第四次了），现有的地缘格局不会有大的改变了。德国和日本也已经失去了最后的机会。中国现在的战略形势不能说比印度好，但纵向比是很不错了。除去民族性等人文方面的原因以外，两个点的把握是起决定性的。在现代意义上的国家诞生之前，最后一个封建王朝是外向型的，汉族人有足够的时间去熟悉和接受那些原来被认为是不毛之地的地方；另一个就是在国际新秩序建立之前站对了队，这其实要感谢日本。如果他不是那么心急、贪心，朝鲜台湾会有足够的时间被他消化。


日期：2009-07-14　16:16:38

　　中国有句老话叫“多难兴邦”这句话放在中国是对的，放在印度就不成立了。二千多年来打了多少仗？土地是越打越大，打胜了我占了你的土地，同化你；打败了我让你占我的土地，还是同化你，到最后又成我的了。唉！至于为什么象这打不死的小强，里面因素倒是多了，什么农耕文明的稳定性啊，家天下的思想啊，相对封闭受外界影响较小啊。。。。。。不过我个人认为最最主要的原因是老祖宗选了一种被西方人认为还处在幼儿园阶段的文字形式——象形文字，或者说是表意文字。就这一点就够了，不管你说什么方言，都可以看同样的书，用同样的文字交流。这一点字母文字根本做不到。

　　说到融合，大家可以仔细看下这张图。看史书最怕看到那些民族的名字的，100个老夫子也搞不清谁是谁。不过从地缘的角度来看，可以分成我图上标出的三类，森林游牧民族，草原游牧民族，高原农牧民族。南方的民族不在本贴讨论范围内，不做展开。
　　如果熟知历史的朋友会发现一个有趣的现象，东北的“森林渔猎民族”在入主中原后基本都被完全融进汉族而消失了，象鲜卑、高句丽、契丹等等，就剩下个满族还存在于身份证上了。而北方的“草原游牧民族”象突厥、蒙古都还存在，有的甚至还立有国家（W族其实也是从蒙古高原出去的）。这是为什么呢？答案其实很简单，从地缘的角度看，东北的渔猎民族没有大的战略纵深，也就是说当他进入中原后，一旦失败是没有什么退路的，不会汉族同化，小部分进入蒙古高原也会被游牧民族同化。

　　而草原游牧民族就不同了，基本一半被同化，剩下的一看形势不对就向西跑了，汉族人追不上，也没兴趣追了。匈奴、突厥、蒙古莫不如此。
　　还有人会问，西域那块为什么没标啊？其实没标有两个原因：
　　一是那块地方有两个大坑（两大沙漠盆地）成不了什么大气候，也就是边上有些绿洲，做生意可以，对外扩张就难了。基本就是做为北方游牧民族的大后方，高原上的农牧民族和中原的汉民族出于自身的安全，有时也会去染指一下。汉族主要是通过河西走廊，出去要受到两面夹击，所以清以前只成功过两三次。不过同样道理，想以西域为基地打进来也不可能。历史上只有那个曾经征服波斯印度的“跛子帖木尔”做过这个梦，可以梦还没醒他就死了。也幸好他早死了，不然他会死得更难看。

　　另一个原因是更好在国关说了，那块地方唐以前其实是雅利安人占据的，其实他们的据点一直伸到了河西走廊，并向蒙古高原进发。你真当雅利安人只向南去印度，不东进的呀。不过雅利安人倒是没有和汉族发生大规模融合，主要是和北亚的通古斯黄种人发生了大规模接触。其结果就诞生了个混血种族“突厥”，在唐朝时达顶盛。后来北亚的黄种人还算争气，以大兴安岭为靠山，不断的西进（也向南进，被汉族档回去了），最终的格局就是黄种的蒙古人保有有蒙古高原，并取得了这片土地的命名权，稍带成了整个黄种人的代言人了（充分证明了西方人就认拳头硬）。黄白混种的突厥人则成了中亚的主人，并最终和欧洲联系上了


日期：2009-07-16　13:19:49

　　呵呵！一个国家要不要向一个地区渗透并不是一成不变的。就像中国，早200年谁会去想着向远洋发展军力，由此上溯400年，美国还不知道在哪，更别说知道他会成为世界丨警丨察了。我只是从地缘的角度分系中国和印度的历史及战略前景，欢迎大家发言。其实中印对比只是一个由头，也许以后会谈别的地方。
　　本来下午想谈谈海权的，不过临时通知2点要开会。所以只好放在晚上了。不过既然谈到了海权，倒可以先谈谈近海的事情。
　　东海是中日两家的矛盾所在，按说划界方法本身都是可以的，国际上通行的方法是，哪种对我有利就用哪种。另外要搞清一个概念，这条界是指用来划定“专属经济区”的，并不妨碍他国的船只（包括军舰）无害通过，只是这无害通过怎么定义是有问题的，就象这次中美在南海的冲突就是一例。美国人说我有权进入，中国人说你在搞我的情报就是有害，一笔糊涂帐。所以目前专属经济区的争夺主要是抢钱，当然也有战略意义。从经济角度上看，中国在东海是占了便宜的。正好我有个07年写的帖子（也是这个马甲难得写的技术贴），发出来给等后续的朋友先看看。老规矩会配图的，好在比较简单，吃过饭后已经做好。


日期：2009-07-16　13:24:41

　　『关天茶舍』日本也有无奈时：春晓油田——不沉的航空母舰