回头再提一下达旺，在上次分析藏南时我依照地理特征为双方在达旺地区划了一条可能的边线，事实上我当时并不确切知道那条山脉的名称。因为鉴于那块地方的敏感性，中国的地图在那一带是空白。直到前天我在一张印度地图上找到了一个名称“sela"，有可能中文译名是“色拉”或“沙拉”。
　　一则来自《印度时报》的消息验证了我的想法，即北京希望在藏南地区将边境推到“色拉山口”（或沙拉山口），并愿意在西线提供一定的弹性。也就是说中国方面所提出的要求就是那条山脊。应该说这表现出了中国方面务实的态度，但印度似乎并没有接受这个方案。
　　为什么这个山口如此重要，而在中印战争中却并没有被提及呢？在达旺主战场中，中国向南是沿着西山口——德让宗——邦迪拉一线进攻的。而其中的“西山口”这个有中国特色的叫法，指的就是“色拉山口”。
　　研究过当时战史的朋友会知道，当时如果不退回去可以在邦迪拉或西山口设防线。邦迪拉守住的难度很大，但西山口是完全守的住的，退回去完全是出于政治的考虑。所以中国这次的提案是很务实的。当然在地图上看，西山口是在分水岭的南侧，即使印度接受了这个方案也不大可能把山口让出去。

　　目前有国内有一种说法，认为西山口所在的山脉是喜马拉雅山脉的主分水岭。主要是由于在这一地带正好有一条南北向的小山脉（也就是错那所在地）扰乱了喜马拉雅山的走向，使得分水岭出现了一个缺口，藏族也正是沿着这个缺口向山南渗透。不过他们显然更适应高原地区，并没有越过西山继续向平原地区前进。
　　西山口所在的支脉做为主分水岭略显勉强，但不失为一条清晰分水岭。如果中国方面愿意将错那——达旺地区设为非军事区，对印度方面来说也并非不可接受（从军事的角度）

日期：2009-07-28　22:42:16

　　前面有朋友提到为什么当时不把拉达克吃下来。主要原因有两个，一是政治上的。因为拉达克成为克什米尔的一部分已经是国际公认的了，中国在克什米尔地区的行动完全是出于自保，主动插一脚进去风险不是一般的大（真要进入，印巴联合起来先对付中国的可能性都有）
　　另外就是出于地缘上的，在那张“拉达克”的示意图上你可以看出，它实际上处在喜马拉雅山脉和喀喇昆仑山脉之间，总体上是一个封闭的环境，其向北只有通过喀喇昆仑山口与中国的新J连通，向南就是通过我前面所说的那个断口经过“巴里加斯”进入西Z阿里地区。也正是由于这样相对封闭的环境才造成拉达克地区与西Z地区成为两个独立的地区，最终印度获得了拉达克，而中国保有了西Z。

　　如果说拉达克地区是夹在喜马拉亚山脉和喀拉昆仑山脉中间，那他最起码南北还各有一个出口（在很长一段时间里成为连通中亚地区和西Z、印度的重要商道，甚至中国人要想从内地到拉萨都要走新疆——拉达克——阿里——拉萨的路线）。而阿克赛钦实际上是夹在喀喇昆仑山脉和昆仑山脉之间的一个封闭的盆地，长期以来无人关注，所以才会有主权不清的争议。

　　事实上英国人也正是为新J——西Z寻找另一条可能的通道才进入这一地区的。在失去了把拉达克纳入版图的历史机会后，中国是决不能再失去阿克赛钦了。

日期：2009-07-28　22:46:16

　　不丹的确是个问题，他实际上就是印度的附属国，军事外交权都由印度处理，应该也是亚洲唯一没有同中国建交的国家。印度一直严防中国的势力渗入。锡金原来也是一个这样的国家，不知道印度有没有胆量再把不丹一口吃了。

日期：2009-07-28　23:17:51

　　对中印边境问题说重要也不重要。说他重要是因为如果不解决，中印关系就无法正常化，会丧失很多合作机会，尤其是在经济领域。
　　说他不重要是因为双方都知道目前的边境线已经稳定了，即使有一点小的变化也无关大局。印度除非能够将西Z从中国分裂出去，否则就算是占了阿克赛钦也无法改变他地缘上的劣势。
　　在2003年印度已经彻底放弃了分裂西Z的想法，承认西Z是中国的一部分，而中国也将锡金从地图上抹去了。随之而来的就是05年的重启边境谈判。
　　不过中国对印度的地缘优势并不可能真的转化为战争优势，原因就是打不起来。因为印度之所以放弃分裂西Z的想法，除了面对现实以外，还因为他找到了另一个更有效的对抗中国的方法——核保护伞。目前印度的有核国家地位已基本被国际社会承认了。而两个核大国之间的全面战争是不可想象的。
　　陆地上的事情在现在看来更多的是面子上的问题，双方的政治家其实早就对这种无意义的对抗感到厌倦了，合作才是唯一的出路。双方的战略空间和经济利益更多的应该来自海上，而当中印这两个边缘地区的国家都将视线从陆地转向海洋时，我们发现这一次的情况倒过来了，占有地缘优势了一方成了印度。而正有如巴基斯坦阻止了印度向欧亚中心地带发展势力一样，南海问题也正成为中国挺进印度洋的拦路虎。

　　下一步我会对南海问题做一些准备，有兴趣的朋友也可以先行讨论，提出一些自己的观点。

日期：2009-07-29　20:32:03

　　几点说明：
　　关于我的身份。我的身份并不重要，诚如前面所说的〈鄙视抢沙发的〉这个ID只是一个马甲。这个马甲我也用了很久，主要用来发一些轻松的文章，或者说一些不用承担太多责任的帖子。记得只是在写春晓油田时态度尚切严谨，不过也用了一个言过其实的比喻——“不沉的航空母舰”（可惜关注的人不多）。其他的大都是用来迎合国观大多数人的口味，或说用来骗贴的。比如弄个假新闻说汉江会改成韩江；拼凑些表面证据预测今年会收回菲律宾占的几个岛之类的。效果还不错，骗了不少回贴。

　　关于这个帖子初开始的态度也并非十分严谨，主要是想验证一下在国观关于印度的贴是否都会红。那时恰逢新J出事，灵机一动才有了主贴的类比。事实证明只要是有关印度的话题是比较热，头两天的回帖速度明显要比后期高很多，尽管后面的东西花费了我更多的精力。有时我想如果我抓住机会将此贴的性质变为炒架贴关注度可能会更高（只是说笑，后面有那么多朋友真心关注，又蒙马斑给了个红脸，续写的东西却是经过细致思考的）

　　不过人上网很大程度是因为无聊，但网上也非只能做无聊的事情。无谓的点击率和回帖并非我所好。正如我当年注册〈鄙视抢沙发的〉这个ID，就是因为在杂谈看一个长篇时，总有人不停的灌水抢沙发。于是一气之下研究出了抢沙发的技巧并注册了这个ID，并守在凌晨从几个抢沙发专业户手中夺得一个分页沙发，然后大笑而睡，气得其中一位差点吐血。如今想来有些儿戏了，所谓沙发也是一种文化，如今天涯不也正鼓励大家抢沙发嘛（虽然于天涯是一种商业行为）。

　　说了这么多是想告诉大家，论坛是一个自由的地方。虽然我个人很希望大家能多些理性，多些有建设性的想法，不过也并不会阻止有些朋友用他喜欢的方式发表意见。不管怎么样，心系天下的人总比喜欢八卦的人要值得尊敬。只可惜现在愿意讨论天下大事的人倒比喜欢说鬼话的还要少（看看版块排名便知），可叹！
　　最后做张图送给我曾经鄙视过的沙发，以示歉意。（另外请版主看看我的图，老是显示不全）

日期：2009-07-30　00:02:49

　　说到地缘政治一定要提到麦金德（以下为转载背景资料）：麦金德于1904年在英国皇家地理学会宣读了他的《历史的地理枢纽》一文，提出了地缘政治学领域的全新课题。麦金德从世界整体的角度来看待 世界地理构成和世界历史进程，认为世界是由几个大岛构成的，其中欧亚大陆和非洲大陆是最大的“世界岛”，美洲大陆是另外一个岛屿，澳洲则是较小的一个岛 屿。由于欧亚大陆是世界上主要政治、经济力量的集中地域，也是人口众多、面积庞大的连贯性区域，加之欧亚大陆是世界性文化、宗教和价值观念的诞生地，因此 欧亚大陆成为世界发展的地理枢纽地带。


日期：2009-07-30　00:11:36

　　麦金德的理论概括起来就是下面几句话
　　"谁控制了东欧就控制了心脏地带;
　　谁控制了心脏地带就控制了世界岛;
　　谁控制了世界岛就控制了世界。"
　　注：地理概念上的东欧是指东欧平原，大至就是苏联的欧洲部分；

日期：2009-07-30　01:02:30

　　应该说麦金德的“欧亚大陆枢纽”说是现代地缘政治的开山之做，他合理的解释了为什么人类历史上最强大的帝国是蒙古和俄国（那时美国还不够分量）。