呵呵!有个事实我其实一直不愿触及，比冲绳晚一半被日本收为国土的台湾日本战败后的皇民之多也不是你想得到的。其实老百姓更多的是关心自己身边的事情（特别是在古典时期还没有形成现在的国家意识的时候），1905年台湾划给日本时，日本也并非对岛上的居民很有信心，所以双方约定岛上居民可自由选择留在台湾入日籍还是去大陆。最后选择走的只有个位数（和现在台湾明确赞成统一的比例差不多）。其实也不能怪他们，故土难离是中国人几千年来的传统，至于谁做皇帝并不是小民们所关心的。

　　美国不收冲绳主要不是考虑岛上居民的意愿（让他们做美国人，他们未必不愿），而是国内选民的想法。

日期：2009-08-18　21:58:18

　　东亚地缘结构和历史变迁大概算是讲完了。研究国际关系一定要研究历史，否则很多东西就没法理解。
　　现在东亚的国家一共有6个，分别是中国、俄国、蒙古、日本、朝鲜、韩国。加上个台湾问题，一共是6国7方。
　　从大陆的角度来看，中国还是占有优势。诚如前面所分析，日本最后的目标没有达成。我前面说过，日本的失误不在于战略，而在于效率。战略是没有错的，只是消化的时间太短了，如果他们肯再多花50年时间经营，最起码可以把朝鲜半岛和台湾消化掉。不过也不能完全怪那些少壮派太急，因为当时的中国毕竟已经在名义上统一，也已经接受了现代化的思想，再过50年，日本也没有机会一口吃下中国了。所以只能说天时不在日本那里。

　　当时日本甚至打算在征服中国后把本部搬到中国（和历代北方民族所做的一样）。不管你相信不相信，他最后还是要给自己找个华夏的标签才能立住脚。事实上在战争时他也是这样在洗白，即使现在很多日本人也认为他们才是中华文化的正统继承人。这种想法在日本人处于强势的时候并不会让现在的中国人感到舒服，但如果舞台的主角是中国，日本人有这种文化认同并不是什么坏事。正如我说日本的战略和想法是没有错误的，只是大哥的的角色注定不会是它。

　　这说这点并不是在假设日本真的征服中国后会不会被同化，毕竟历史不能假设。只是想说明当年周人富有远见的“华夷五方论”已经让华夏族无可动摇的成为了这个中央之国的主人了。

日期：2009-08-18　22:26:50

　　俄国本来与东亚的政治无缘，尽管它已经很努力的占据了大片远东地区。但目前受这块地区的自然环境所限，还是很难让俄国东亚地区获得足够的发言权。
　　目前俄国已经充分意识到，21世纪的世界是属于边缘地区的，在欧洲大陆他最好的选择也不过是成为“新欧洲”的一部分，这种二流国家的角色是无法让曾经的帝国满意的。于是，如何开发远东地区，在这一欧亚大陆东部的边缘地区获得突破就成了俄罗斯复兴的希望。俄国的战术是利用远东地区丰富的地下资源开发远东，提升远东地区的实力和战略地位，并以此而提升对东亚地区的影响力。

　　但俄国的困难在于没有足够的人力和资金完成这一战略目标，而这两点正是中国的强项。如果不考虑国家安全这倒是一个很好的双赢的合作。但从地缘的角度，俄国不可能不考虑中国介入远东地区会影响这一地区的安全，因此一直处在犹豫不决。中俄石油管道和日俄石油管道之争就是这种顾虑的典型反应。
　　不过中国毕竟占有地缘上的优势，而且从经济的角度来说，和中国的合作要合算的多（一是管线，二是未来的潜力）。俄国最终还是必须接受中国对远东地区的渗入。（中俄线据说已经取得突破，开始建了）
　　唯一值得担心的是俄国严重的自我保护意识，使得这种合作存在太多不确定因素。而且经济的渗入只是一方面，如果中国真有野心为远东地区做一个长久规划，改变远东地区的人口结构才是最终的胜负手。也许这反倒只能寄希望于俄国的彻底民主化了，这听下去可能是个悖论，做为集权体制代表的中国，反倒会希望旁边这个大个子“民主化”。不过中国移发在另两个人类未来可能开发的地区：加拿大——澳大利亚，的确会感觉安全的多。而“民主化”的俄国将失去他力量的源泉（最直接的结果是会陷入新的分裂，这正是中国和西方都想看到的，关键是谁能从这种分裂中得到更大的好处）

　　很多朋友可能对这种表面上称兄道弟，暗地里却下刀子的想法感到不耻（正如我前面说美国在拉拢印度，但还是要提升澳大利亚的战略地位来防备印度一样）。但这就是政治，没有永久的朋友，只有永久的利益

日期：2009-08-18　22:31:36

　　中俄石油天然气管道

日期：2009-08-18　23:06:09

　　前面有朋友提到美洲的问题。可能我前面表述的不是很清楚，中、美、欧是最适合人类大规模居住，并且发展的地区。
　　我记得是在中印比较那部分说过，低纬度地区因为物产丰富其实是很适合文明的起源的（埃及、印度、两河流域都是），也很适合人类生存。但这种文明是很脆弱的，是非常容易被高纬度的民族所击破的，而高纬度的民族在吸收这些文明后，结合自身的特点能创造出更有活力的文明。打个不恰当的比方，猪是最容易长胖的动物，但如果在野外它身上的肉会很快成为猎食动物的营养。

　　美洲的情况也正是如此，文明发生在中南美洲这种低纬度地区。至于他们为什么没有受到高纬度地区的野蛮民族的攻击，是因为有一个很现实的技术原因。前面有朋友说过了，就是没有马。你可以试想蒙古人没有马的话，还能不能驰骋欧亚大陆（后来北美还处在原始部落阶段印第安人从欧洲移民那里得到马之后，对欧洲人所造成的威协远远大于中南美洲那些人数众多的文明）。

　　事实上美洲的原住民缺的还不止是马，还有金属、轮子等。没有金属使得他们也如中国人一样将石器文化发扬到了极致，形成了“玉石文化”。不过中国人要幸运的多，最终马、铜、铁的治炼方式都通过游牧民族传了进来。当然借助这些发展所发须的要素进入文明社会后，中国也回馈的很多给欧亚大陆西端的文明。最早从事这种交换的东方族群也许是“商朝人”，所以现在我们把从事类似活动的人称之为“商人”也就不足为怪了。

　　所以认为东西方是各自处在美洲那样自成体系互不交流的状态并不是事实。当然承认中华文明最初是从西方获得技术的支持（这个西方不是现在的西方，而是西亚的两河流域。当然马是最初由东欧平原上的游牧民族传入的）也许很难让自小接受中学历史教育的我们接受。不过这也就解释了中华文明为什么在四大文明中起源最晚的原因。其实如果你承认两河文明是人类最早的文明，而欧亚大陆其他文明都或多或少的在启蒙阶段受到它的影响的话，那么从地缘的角度就能理解距离最远东方文明会最晚出现。不过这种距离也使得东方文明能够成为保持时间最长的文明。这一点足以抵消没能成为最早文明的不快。

　　我说的这些你很难从历史老师那里得到明确的答案，尽管这些只是无伤现实的学术问题。但出于脆弱的民族自尊心，你还是能看到很多“教授”在热衷于将中国境内发现的几十万年前的人类化石论证成现代中国人的直接祖先（朝鲜和韩国也有人在做类似事情）。

日期：2009-08-18　23:39:10

　　关电脑前看到有朋友吵起来了。那就多说几句
　　1、我说的“如果舞台的主角是中国”是指现在。
　　2、埃及文明不是最早的文明，两河文明才是，在现在的伊拉克那块；
　　3、智人的传播和文明的传播当然不能完全等同，不过从人类迁移的路线来说不会差别太大，特别是在古典时期。比如说智人向南走的时候不会翻越喜马拉雅山进入中国腹地，而是会经过印度平原——中南半岛，文明在传播时也是一样的，这是基本的逻辑问题。当然最初的智人迁移和后期的文明传播在速度上是差别很大的。前者以万年为单位，后者以千年为单位。古典文明的中后期，在技术手段上较之前有所提高，最主要的是增加了水路传播的途径，也在后来也之接导致了地理大方向，从根本上改变了世界的地缘政治结构。

　　好了，学术问题大家可以讨论。带有情绪的话大家还是尽量少说吧！容易伤身体

日期：2009-08-19　11:06:26

　　匈奴出现时中国已经可以使用铁器了，最早的欧亚大陆中心地带是欧洲那边的游牧民族向东迁移，差不多到了匈奴出现的时候，亚洲的游牧民族开始反过来向西扩张。如果从地缘角度解释平原地区更容易产生文明，而高原地区战力更强，这和高纬度最终战胜低纬度民族的原因相类似，气候环境应该是主因。原始西羌战胜原始东夷，发源于蒙古高原的亚洲游牧民族战胜了，发源于东欧平原的欧洲游牧民族都有这方面原因。所谓由高到低易，由低到高难。在古典时期高纬底地区或高地民族即使因为其他条件限制没有最终向低的地方扩散，低纬和低地民族也很难向高纬高地地区渗入（青藏高原就是一例）