日期：2009-08-21　14:46:11

　　在南进东南亚的政策受挫后，阿扁和他的朋友们也知道问题出在哪。他们需要一个能够在实力上和中国对抗，自身市场又大到能够消化台湾剩余的产能，而且距离上也不能太过遥远的国家做为所依靠的对象。这样的国家有吗？从理论上来说有，它就是印度。
　　问题是这只是理论上的可能，如果印度的实力能够和美国接近，如果台印之间的距离象台湾海峡那么窄，那么这不失为一个好的选择（日本倒是符合这两点，不过他也正需要足够的市场来消化过剩的产能）。可惜这两点期望与现实背道而驰。但这已经是台湾摆脱大陆影响最后的机会了。所以2006年“台湾印度协会”正式成立。
　　不过这种违背经济规律舍近求远的方式并不能换来相应的政治回报。两岸的经济融合正在不可抗拒的进行中。你可以说这是国民党的选择，也可以说这是台湾人现实的选择。毕竟大家都只是想生活的更好一些。

日期：2009-08-21　15:01:32

　　分析完这些后，我可以总结一下关于两岸统一的观点了：
　　第一：基于地缘上的需要，两岸必须统一（这符合双方的利益，对大陆来说好处自不必说；对台湾来说做为“东亚核心圈”的一部分也要好过成为“地缘利益区”中的小弟一员）；
　　第二：经济上的融合先于政治上的合解；
　　第三：以军事手段促成统一的机率很小；
　　第四：政治解决方案需要有新的思路。
　　第一、二点我在前面已经分析过了，重点在于第四点。至于第三点的原因我之前分析战争的成因中也提到了，目前这种硬突破的方式会造成更加严重的后果。而且你必须考虑岛上2000多万民众的人心向背。在可以政治解决的情况下并不会真的考虑使用军事手段。
　　当然这并不代表北京方面不要保持足够的军事威慑力，正如我在分析中印、中美关系时所说的，战略方向的制定并不会妨碍军事方面的战术准备。
　　让我们从地缘的角度对有可能的攻击作一个战术分析。

　　台湾岛屿图

日期：2009-08-21　15:17:10

　　这前有一种观点，认为可以有海军力量从台湾的东侧发起攻击，以策应西面的进攻。我个人认为这种方案意义不大，一则台湾的主要目标都在西海岸，二则东部的地形即使你能登陆也无法深入台湾腹地。如果仅是打几炮以震声威，那也范不着冒着风险绕过去。
　　所以可能的军事方案还是走当年郑成功、施琅的老路，即先收金、马，再占澎湖，最后以澎湖为跳板进行登陆战（以现在的战争速度，不排除澎湖与台湾同时攻击）。由于台北地区已经成为经济和政治中心了，所以攻击的路线应该是南北两路。另外与当年的情况不同的是，这次的攻击也许并不具有突然性，而是会事先封锁相关海域。一则看看其他国家的反应（主要是美国），二则是看看有没有和解的机会。

　　我只能从地缘角度分析出可能的攻击路线（其实也没什么新意），至于其他军事方面的细节，相信大家可以从“铁血”“中华网”上看到很多类似的方案。
　　最后想说的还是，我并不认为双方会真的打起来。问题是可以解决的，只是需要一些政治技巧。
　　要做事了，晚上再写

日期：2009-08-21　20:49:30

　　不好意思!今晚的确有事不能写了。其实对台湾问题我最多分析到他的地缘地位就可以了，再往下写就有些偏楼了（也太敏感，容易引发争议）。
　　中国如果想成为世界舞台上的主角，台湾问题只是其中一个坎而已。能不能跨过去，怎么跨过去，影响不仅限于地缘政治。
　　出去之前发张图，大家可以根据自己的理解发表意见。祝大家周末愉快！！

日期：2009-08-22　10:19:10

　　看来大家比较关心我的私生活嘛！不解释几句还不知会出什么议论呢。其实这几年一直忙于工作，每天很晚回家。最近因为爱人怀孕了所以换了一个轻松点的职位，可以多点时间在家。只是已经养成晚睡的习惯了，所以每天哄她睡着后再出来写东西。不过最近发现，能够多些家庭生活，多点时间写自己喜欢的东西，比之外面的繁华也许更适合我。


日期：2009-08-22　10:48:50

　　关于美国的劣势我在《新世界岛论》中其实已经描述过了。美国的优势在于它远离欧亚（非）大陆，这使得美国会很安全，但也使得它在想介入其他大陆事物时，必须寻找合适的盟友和陆地上的代理人。这就是东西两侧的“新世界岛外围地区”（英国和日本），“欧亚大陆西边缘地区”（军事标签是北约，政治标签略等于欧盟）。
　　也就是说如果切断了美国与这些地区的联系，美国将陷入孤立主义。事实上在1823年美国总统门罗宣称：“今后欧洲任何列强不得把美洲大陆已经独立自由的国家当作将来殖民的对象。美国也不干涉欧洲事务”“ 美洲事务是美洲人事务”的政策之后（简称门罗主义）。美国在将近一百年时间的确是主动保持孤立状态。不过以当时的实力，欧洲列强一开始只是把美国所说的互不干扰当做笑话，因为一开始他们并不认为美国有这样的实力。直到一战爆发，欧洲或者说英国主动邀请同为海洋国家的美国，一起对抗中欧的德奥联盟，美国才算真正开始介入外部事务。如果说这一次美国还是半推半就，那么尝到甜头的美国是不会放过二战的机会的。这一次让他又将触角伸入了太平洋地区。你会发现太平洋战争比美国介入欧洲战场要早，尽管从情感上来看，应该先救欧洲本土（日本人不先动手，美国也会动手的）。从此太平洋和大西洋都纳入了美国的势力范围，美国开始了霸主地位两战而成。

　　仔细比较中美两国的崛起之路有类似之处，不同的是现在不会采用战争那种硬突破的方式了。现在海洋上的利益起来越多的是属于中国了，而承担责任的是美国（世界丨警丨察也不是那么好当的）。美国终会感到力不从心，要求中国承担更多的海洋义务是不得以面对的现实。中国现在也是一种“门罗主义”的态度——不干涉他国内政。不过等到实力达到了，又有合适的理由，一切也是会变的。

　　基于美国的位置，英、日、欧，三个盟友丧失任何一个都会使他失去独自称大的力量。而中国的机会在哪，我想前面已经分析过了（不清楚的可能看《新世界岛论》的最后一条定律）

日期：2009-08-22　21:07:59

　　说明一下，很多朋友认为我的观点是中国的崛起过程中不会有战争。其实并不是这样的，不然我也没必要做那么多战略战术上的分析了。对于战争的观点我可以总结一下：一、大国之间不可能爆发全面战争，但不排除通过代理人进行小规模的战争；二、中国目前的目标是采用经济、文化等手段做到“不战而屈人之兵”，但需要随时做好战争的准备

　　另外在澄清一个误解。遵守国际法的相关规定并不代表中国是按照西方人的方式在出牌。事实上现在的世界在相关规则的制定中是将每一个国家当做平等的民事主体看待的。大国可以凭借自己的实力声音大一点，也并不能随心所欲。比如〈联合国海洋公约〉制定时美国是积极的参与者，但最终的结果却并不能让他满意，所以他到现在也未签字。

　　当然如果认为中国就需要活在自己的世界里，不需要去管什么规则，那也可能回到30年前，或者向朝鲜学习。我说过正如赌钱，你硬和庄家去对赌赢面当然不大，但为什么不能转变一下思路成为庄家的一部分呢？

日期：2009-08-22　21:14:21

　　回头再说台湾问题。台湾问题最终将如何解决已经超出了本贴主题范围。正如我前面所说，地缘的角度更多的是在表明一种方向，或是一种结果。至于如何达到，并不是在地图上划个圈就可以的。
　　不过已经说到这份上了，我还是暂时跳出地缘的圈子，分析一下问题的症结。

日期：2009-08-22　21:36:55

　　当一个区域对于另一个区域具有战略意义时，那双方就需要以某种方式结合在一起（有时是双方都有这种意愿，有时是单方面的想法，以实力强一方想法会多些）。结合的方式从国家的角度来看无非有两种，一种是国与国之间的结盟；另一种是合为一个国家。
　　结盟的方式有很多种，根据对双方的利益关系深浅紧密度也不同。如“英联邦”就是一种联盟，其中有15个国家和英国共同推举英国女王伊丽莎白二世为国家元首。这种方式为“共主邦联”，可以算是国与国之间联盟的最高层次了。