这就好像电子芯片，就算我们想仿制人家的，也得社会基本配套工程达到相应的高度啊，否则，一些最基本的工艺问题，就会把我们全部难住，再深的问题就更不用说了。
　　日期：2018-05-05 19:20:52
　　更主要的是，发明电灯，还需要一个最基本的配套工程，那就是电力问题。

　　从这层意义上，欧洲发明电灯后，以大清帝国的生产力水平，不要说无法仿制电灯了，就算从外国买来了电灯，也没有任何价值。因为你想让电灯得到应用，必须得修建各种发电供电设备。
　　从这层意义上，我们想发明电灯，甚至是仿制电灯，也需要有一个基础的配套工程存在。
　　第一、我们必须得有成熟的玻璃、金属工艺生产技术，否则，我们连生产电灯的基础材料也无法做出来。
　　第二、我们必须得修建电厂，铺设电网。否则电灯发明了，又有什么用呢？而修建电厂、铺设电网，岂是大清帝国当时可能做到的事？事实上，这种事比发明电灯更困难更复杂。
　　当一个社会整体科技水平达到相应高度时，这一切都不是问题。但是以大清帝国当时的生产力水平，我估计随便拿出一个问题，都能难死它。
　　而且这些问题的解决，不要说让某个天才去发明了，就是让众多天才去仿制，他们也仿制不出来；甚至是从外国买来现成的机器、设备，并有众多外国技师协助，我们应用多年后，能不能真正仿制出这些东西，也实在是一个未知数。
　　日期：2018-05-05 19:21:40
　　我如同记流水账一般、反反复表达着同样的一种观点，只是希望大家知道，生产力水平是不断量化积累发展的，并不是某个天才灵光一闪的结果。
　　任何一个天才的成就，都是建立在历史、时代的基础之上。
　　当人们的科学技术水平积累到相应的高度时，没有张三，也会有李四完成这个质变的飞跃。
　　反过来说，在人类的科学技术水平没有积累到相应的高度时，任你再是天才，也不可能实现这种质的飞跃。因为一个简单的飞跃，通常都是建立在广阔坚实的基础之上。

　　比如，瓦特、爱迪生的成就，是建立在当时欧洲高度发达的科学技术基础之上，如果让这两个人生于当时的大清帝国，肯定是没有机会的；就算皇帝说，你们能发明这两样东西，我一个人赏你们一百个美女、十万两白银、再给你们一个三品的官，他们也是没有机会的。
　　许多在当时欧洲看来，就是小菜一碟的事，在当时的大清帝国看来，肯定是难于上青天的事。这就好像，在金属工具普遍应用的时代，我们想加工出制作车轮的木材，那实在太简单了，问题是在没有金属工具的时代，这种本事本身就难的如同上青天一样。
　　我这样说，无意否定天才人物对历史的价值；就如我在写政治史时，一再强调群众史观，也无意否定英雄人物对历史的价值。
　　我只是想说，如果我们在研究政治发展史、科技发展史时，如果只把目光盯在几个伟大人物身上，那我们看到的历史，无非是一个个故事段子罢了。
　　日期：2018-05-05 19:22:22
　　这两节的内容，我都是在极力证明，生产力的发展，是不断量变积累出来的；看似偶然出现的质变，其实都是不断量变积累出来的必然结果。
　　但是，在这个漫评唯物史观的长篇中，我想要表达的主要观点并不在这里。我之所以不厌其烦的证明上述论点，只是为了让大家知道，既然人类的科学技术发展，是无数量变不断积累的过程，那人类社会的科学技术持续进步，就是必然的。
　　这种结论，其实是最基础的历史常识；按理说，它不需要我反复论证，更不需要我反复强调的。
　　问题是，太多人的历史知识，都是从各种故事段子里得来的，所以在他们的脑海中，总有一种奇怪的认识，那就是人类历史的发展，是毫无轨迹可言的，一切就是看伟大人物思想道德才能了。
　　总而言之，某个只手托天的英雄人物出现了，它让人类社会发生了翻天覆地的变化，如果没有这个只手托天的英雄人物，历史就会彻底朝另一个方向走去。
　　再总而言之，某个天才人物灵光一闪，于是人类社会发生了翻天覆地的变化；如果没有这个天才人的灵光一闪、刻苦研究，历史就会彻底朝另一个方向走去。

　　如果大家对历史的基础知识了解，就停留在这种阶段，不论他会背多少唯物史观的基础概念，也不可能真正理解唯物史观，到底说了些什么。
　　日期：2018-05-05 19:23:57
　　在说到历史的发展时，人们常常有一个困惑，那就是为什么有的地区发展快？有的地区发展慢？
　　在回答这个问题时，许多人难免会把它的原因归于人们的思想意识，甚至是英雄人物、天才人物的思想意识上。

　　总而言之，这里出现了伟大的思想、伟大的制度、伟大的发明，所以这里发展快了。
　　问题是，中国黄河流域的文明，一直遥遥领先于江南、东南；但是在后来呢，却是被江南、东南一再赶超，原因是什么呢？按理说，他们普遍时期都是处于同一个政权的统治下，拥有共同的制度、思想文化，为什么会出现这种差距呢？
　　其实呢，一地发展的快慢，更主要的是原因是自然条件、地缘。
　　我这样说，有人难免会说，如果一地发展的快慢，取决于自然条件、地缘，那为什么有的地方开始发展快，后来就会发展慢了呢？为什么有的地地方开始发展慢，后来就会发展快了呢？难道是因为他们的自然条件、地缘发生了变化？
　　是的、一个地区的自然、地缘价值，总是会不断发生变化的；而且这种变化是惊人的。
　　举一个最简单的例子。
　　上海的自然条件、地缘，在历史上发生过变化吗？
　　抛开人类社会的角度看，它自然没有发生过什么明显的变化，但是处于人类社会的角度，它显然是发生了变化，而且是翻开覆地的变化。
　　在人类生产力水平相对较低时，铁器没有普及时。上海的自然条件、地缘价值，远不能与黄河流域的一些地区相比，甚至而言，实在差得不可同日而语。
　　问题是，在人类生产力水平非常高时，我是说大洋贸易成为普遍时。上海的自然条件、地缘价值之好，不要说中国了，就是整个世界，也是能排在前面的。

　　类似的地区实在太多了。
　　总的来说，同样的地区，同样的自然条件，同样的地理位置，在不同的生产力条件下，它的价值那是不可同日而语的。
　　在生产力相对落后时，上海地区的行政长官再牛，上海的技术人才再牛，上海人民再牛，上海也不可能与洛阳、西安相提并论；如果在当时有人敢拿上海与西安、洛阳相比，实在如同有人拿夜郎，与大汉帝国相比。
　　但是生产力高度发达时，上海就是可以从一个非常落后的地区，迅速成长国际大都市；此时从前极尽辉煌的长安、洛阳再与上海相比，似乎也差着一大截。
　　希望大家关注下一节　　不同的生产力阶段　同一地区的价值是不同的
　　待续