当然了，我这里说的群体，是指那些独立的、完整的群体。换而言之，它们有资格制订道德准则。
　　一个群体，如果只是某个群体的一部分，它也敢这样玩，肯定会受到道德的谴责、法律的追责，除非他们的这种行为，与自己隶属的群体利益相符。
　　这就好像，现在鬼子来进攻，一个群体，只要牺牲百分三十的人，就可以保证他们的共同利益，更主要的是，同时也高度符合国家的利益。

　　在这种背景下，虽然这个群体隶属于更大的群体，但是这个群体愿意选择这种牺牲策略，也不会受到道德拷问、法律的惩罚，因为事后自有更大的群体（比如国家、民族）替他们背书的。
　　最经典的就是，张巡的行为，用通常的道德法律看，就是丧心病狂的行为（吃了几万人了），虽然会有人借此非议他，但是主流价值观、法律会高度肯定他的这种行为；总而言之，吃几万人，就可以保证几百万、几千万人的利益，这种事怎么看也值啊！关键是，吃几万人，就能保证大唐帝国中兴，这更应该成为大家永远学习的好榜样。
　　日期：2018-05-10 15:36:04
　　总的来说，基于人类最普遍的思维习惯，并不排斥这种牺牲策略（牺牲一部分人，保证大多数人的利益）。
　　而这种人类社会普遍存在的牺牲策略，就会塑造人类的各种无私的、奉献的、牺牲的道德品质。
　　总的来说，人是社会生物。
　　人在社会的生活中，就会受到各种群体、集体对他的约束、塑造。
　　虽然从本性上说，人就是自私的。但是在社会生活中，他必须得学会各种无私的、奉献的、牺牲的品质，否则，他就会受到各种形式的惩罚；当然了，如果他尝试无私的、奉献的、牺牲的品质，就会得到各种形式的奖励。
　　更主要的是，一个人想在社会中生存，就必须得拥有各种无私的、奉献的、牺牲的品质（或强或弱）。如果一个人表现在外是纯粹的自私、贪婪，那他的情商肯定就相当于零，因为这样的人，还怎么与别人合作呢？

　　我总是以利益为核心分析历史、社会，许多人常常会本能的表示反对。
　　问题是，就如一句名言所说，人类能撬起地球吗？也许能做到，问题是，你总得在地球之外找到一个支点吧。如果你想在地球上试图撬起地球，肯定是不能的。
　　事实上，一个人如果想实现最大的利益，必须得拥有无私的、奉献的、牺牲的精神。
　　一切是显然的，如果一个自私贪婪的，都不知道无私、奉献、牺牲为何物，这种人的情商肯定相当于零，这种人的社会生存能力，肯定也低得非常可怕。
　　当然了，在童话故事中，总会有一种非常成功的人，他们贪婪、自私、只知道索取，根本不知道无私、奉献、牺牲精神为何物，也能取得巨大的成功。问题是，这种内容，也就是童话故事中的内容。因为盗亦有道，无道怎么可能成为大盗呢？
　　总的来说，人是社会生物。
　　如果一个群体就是由众多纯粹自私贪婪的人组成，在这个群体中生活的人，肯定就如同生活在地狱之中；因为彼此之间没有信任，有的只是互相的伤害。
　　更主要的是，这种群体在外界眼中，恐怕就是一个待宰的肥羊与猪猡。因为这种群体是不可能实现任何有效协作的，你指望这种群体为了大家共同的利益，做出巨大的牺牲，那就是不可能的。
　　日期：2018-05-10 15:57:32
　　说到个体有为群体牺牲的义务时，就人类社会的普遍道德准则，它不存在任何纠结、矛盾、困惑，因为任何一个群体想生存、发展下来，肯定都会认可类似的道德准则。
　　否则，在残酷的现实竞争中，这个群体早就被淘汰出局了。
　　在人类社会还处于部落、部落联盟阶段时，一个部落、部落联盟，如果不能让牺牲精神成为大家普遍遵循的道德准则，它肯定早就被淘汰了、征服了。
　　在人类进入国家、民族阶段时，一个国家、民族，如果不能让牺牲精神成为大家普遍遵循的道德准则，它肯定也早就被淘汰、征服了。
　　总的来说，在人类历史上，能生存、发展下去的群体，肯定都是在那种在关键时候，会有无数人愿意主动承受牺牲的群体。
　　在关键时候，如果一个群体谁也害怕牺牲、谁也拒绝牺牲，这个群体再庞大，也会成为被淘汰、征服的对象。
　　这种利害关系，其实不用做太复杂的推演、分析，大家就能知道。所以任何一个群体都会本能的把牺牲精神圣化。换而言之，为了大家共同的利益，勇于牺牲的人应该享受最高的荣誉；在关键时候，任何拒绝为大家牺牲的行为，都是不道德的行为，都是应该受到法律裁制的行为。
　　总的来说，说到到个体有为群体牺牲的义务时，就人类社会普遍存在的道德准则，并不存在任何纠结、矛盾、困惑。我们纠结、矛盾、困惑的只是，应该让谁去做出相关牺牲？
　　如果在选择相关的牺牲对象时，我们只是用弱肉强食的逻辑，牺牲一些弱者、或是一些少数派的利益，去保护大多数人的利益。这个真心说，我们很难接受，因为如果社会就这种道德逻辑，谁能有安全感呢？
　　希望大家关注下一节，牺牲精神是如何操作的。
　　待续