台湾问题只能点到这了。顺便说下西Z和新J的问题。如果说北京方面是希望台湾接受国家认同，而允许它不接受政体认同。那么达L和热比Y则是希望北京方面能够认同西Z和新J也能够获得这样的政治地位。
　　有一个误会必须澄清一下。达L和热比Y这两个所谓的精神领袖最起码并不敢在口头上要求独立。否则那些国外政府也决不敢与之接触。他们表面所要求的是在一个中国的框架下要求政体独立。如果这是台湾方面提出的，北京方面早就答应了。问题是现在北京方面并不感觉自己消化不了这两个地方，因此双方并不会开展实质性的谈判。
　　如果说北京方面对于消化已经“民主化”了的台湾还有疑虑的话，那么对于已经吃进来50多年的新J西Z两地还是有足够的政治信心的。

日期：2009-08-23　22:14:21

　　我只是从地缘上做战略分析，不涉及意识形态的优劣之分，也不代表任何政党。当然如果有朋友认为可以以台湾为主吸收大陆，我也愿闻其详。尽管我做不出这样的数据分析，但如果真有这种情况出现，于地缘上的结果是一样的。在这个帖子里，重要的不是哪位政治家当政，重要的是大陆和台湾客观上必须纳入“共同防御圈”。否则大陆无法进入蓝海，而台湾又必须随时面对大陆地区的军事威协。

　　今天本来想做东北亚的分析，但图上不上来。只好明天了。

日期：2009-08-23　22:49:13

　　中印陆地上的谈判并不是用来交换海上利益的。中国愿意积极促进边境谈判是因为海上的利益越来越多，印度对中国在海上的地缘优势体现出来了。也就是说已经达成了一种战略均势。既然如此再拖下去也没有意义了。
　　而且两国关系迟迟不正常化对双方都是损失。多个朋友总比多个敌人好，尤其是对两个发展中的大国来说。
　　至于印度会不会在海上给中国添乱，我的观点是如果不是中印之间直接爆发冲突是不会发生的。毕竟陆地上的优势仍在中国一方。

日期：2009-08-23　23:10:50

　　德国参与伊朗核问题主要是做为欧洲的代表（欧洲的主要国家为英、法德）。从地缘的角度，伊朗处在欧洲（欧亚大陆西边缘地区）与俄国（欧亚大陆中心地带）两个地区的地缘利益区交界处。所以伊朗的安全问题，欧洲必须关注，俄国也不会放手（俄国一直在谋求向南渗透，阿富汗战争就是典型表现）。
　　本来从地缘的角度印度也有机会将伊朗纳入自己的地缘利益区，但巴基斯坦的存在阻断了印度向中西亚地区的渗入，再加上起步较晚，实力使然，因此只能将地缘利益区向南部非洲扩展。
　　这些关系我在新世界岛论中已经解释过了。在那部分我将中国的地缘利益区划在东南亚地区，这是针对中国领土中的〈欧亚大陆西边缘地区〉而言的。其实中国的西部有大块地方处在〈欧亚大陆中心地带〉，也就是说中国的〈地缘利益区〉理论上也可以向西拓展。目前那块地方目前太复杂，以中国现在的实力还不宜强力介入，待到将东南亚经营好了再转向。不过有机会发声还是不会放过的，对中亚五国是这样，对伊朗也是如此。

　　至于日本没参与，那是再正常不过的了，挨不上边。

日期：2009-08-23　23:23:07

　　人文贴我一直在犹豫要不要写，从哪个角度切入。其实人文贴的观点更多的是一种主观感受，论坛上绝大部分贴也都是从这方面着手的。每个人都有自己的主观想法，因此容易热，但也更容易形成对骂。
　　大家都感觉这个帖子比较干净，说穿了就是因为这是一个从客观环境着手的贴子。相对来说主观的因素较少，所以大家也相对更理性。
　　好在我写这个帖子也并非为了无聊的点击率与回帖。所以最近还是会在里面继续下去。分析完东亚以后，可能还是应该把中亚部分分析一下，毕竟华夏的势力曾经到达葱岭以西，很多人想知道今后的中国有没有机会。

日期：2009-08-24　21:28:09

　　还是把视线投向东亚的那几块海吧。东亚沿海被外岛链分割与了三块海域，分别是鄂霍次克海、日本海、东海。
　　如果说日本极盛时已经基本占据了所有的外岛（北库页岛除外，也曾占据过，后来交还给俄国了），那么随着日本的战败，地缘政治格局又发生了新的变化。
　　北部的库页岛和千岛群岛被俄国占据，使得鄂霍次克海成为了俄国的内海。库页岛由于气候的原因，并不适合建立大型的军事基地。但千岛群岛的东侧由于有太平洋暖流的滋润，气候条件要比库页岛好的多。因此成为了俄国东出太平洋的重要海军基地。
　　这也应该是日本当初愿意放弃南库页岛，而换取独占千岛群岛的权力的原因。对俄国直接将势力伸入太平洋感觉威协最大的也是日本，因此日本希望最起码能将“南千岛群岛”划入国土防御圈。而俄国当然也知道这一群岛的价值，因此在没有足够的利益做为交换的时候，并不愿意表态。这也就是所谓“北方四岛”问题悬而未决的原因。

　　需要注意的是中国的态度。尽管日本曾经对中国的安全造成过很大的伤害，但北京方面清楚，真正的威协是来自俄国。日本在1945年以前所做的已经达到了它的极限，随着中国的崛起，主动权又重新回到了大陆一边。
　　因此中国方面并不希望俄国能够很顺利的介入太平洋的事务。最起码从地缘的角度来看，中国和美国反倒容易达成平衡。有鉴于此，尽管中国并不能直接介入“北方四岛”问题，但你可以看到在中国的地图上，这四个岛屿一直是被划为日本领土的。

日期：2009-08-24　22:08:18

　　在往下说到日本海，很可惜，这一海域目前为俄、日、朝（韩）所共有。外东北地区始终是中国近代丢失的土地中最具战略意义的。（南海诸岛目前我们还可以要求主权，而琉球的法律地位并不能算中国的直接领土，按现代的法律定位，更类似于“共主邦联”的地位）。
　　好在最具战略地位的东海，目前中国还能有足够的发言权。如何压倒日本获得战略性的优势，前面已经做过分析了。现在让我们将视线转向经济领域，看看在专属经济区方面目前是怎样的格局。当然这其中也必须将黄海也一起考虑进来。也就是说要对中日韩三方在东海、黄海的利益做一个分析。

日期：2009-08-24　22:16:00

　　在分析南海中我曾经对“专属经济区”的划定做过一个解读。简单的说一个国家可以用“200海里专属经济区”的概念划定自己的利益范围；也可以用大陆架延伸的原则来要求超出200海里的“专属经济区”。这两种原则从法律上来说是平等的，也就是说你可以选择对你有利的原则。
　　对于中国这个占据了广阔大陆的国家来说，用大陆家原则当然是能够争取更多的利益了（大陆纵深越广，大陆架越长）
　　让我们先对东亚的大陆架区域有一个基本的了解。

日期：2009-08-24　22:56:44

　　从图上可以看出，中国在与日本的“专属经济区”之争中还是占有很大法理优势的，因为大陆架清晰的延伸到冲绳海沟。而日本与之对抗的理由是认为冲绳海沟也是大陆架的一部分，因此双方在同一大陆架上，所以不适用大陆架原则，而希望采用中间线原则。
　　希望采用哪一种原则是双方的权利，最终的目的还是为了海上的石油。不过这一次石油的分布有利于中国方面。
　　在在图上我们可以看出，东海的石油带一共分为三块。一块完全位于中国线内；一块完全位于争议区内；而那块最大的则大部分在争议区内，有一小部分在日本要求的中间线外，也就是在中方无争议区内。
　　目前中国的策略是对完全属于自己的那块先不急，对于中间那块大油田先采起来（在自己无争议的那部分，不过油井是个盆地，这样也就等于把中间全给采了）。对于有争议的部分先搁置起来。看似公平，其实对日本十分不利。因为这样日本将无法动手，所以日本人极力提出共同开发。最终的谈判结果是中方同意与日方在北边那块完全属于争议区的油田搞共同开发。

　　不过说是这样说，双方合作需要互相协作的，中方显然对此并没有什么积极性（地质资料都在中方手上）。至于这种合作是不是缓兵之计，大家就各自掂量了。

日期：2009-08-24　23:38:04

　　现在说说中韩黄海划界。
　　如果说中日东海划界中，中方的大陆架延伸还是很明显的。那么中韩两国就可以说是处在同一大陆架上了。因此韩国提出以“中间线”为标准。但中国希望考虑公平因素，即考虑双方的海岸海长段以及人口等因素。说白了就是认为国家大，人口多，相应的经济区也应该多划点才公平。